Решение № 2-751/2017 2-751/2017(2-7815/2016;)~М-7120/2016 2-7815/2016 М-7120/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело № 2-751/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 88748 рублей 43 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2103, гос.рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были поврежден автомобиль ВАЗ 21099 гос.рег.знак № принадлежащий ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховщик выплатил потерпевшим страховое возмещение ущерба в сумме 88748 руб. 43 коп. Поскольку ответчик скрылся с места происшествия, то у страховщика возникло право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно требованиям ст.14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах») установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> в г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21033, гос.рег.знак №, нарушил п. 2.5 ПДД РФ совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21099 гос.рег.знак №, под управлением ФИО4., принадлежащем ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21033, гос.рег.знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО (страховой полис ВВВ №).

Истец произвел страховое возмещение ущерба в размере 88748 руб. 43 коп.

Объем повреждений автомобиля потерпевшего и размер причиненного ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортных средств, заключением экспертов, платежными поручениями на оплату.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате повреждений транспортных средств, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика, в силу ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2862 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 88748 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова