Апелляционное определение № 33А-1771/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело №2а-1765/2026 Дело №33а-1771/2026

Судья Никифорова Е.А.


Апелляционное определение

город Якутск 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Смирниковой В.Г., судей Протодьяконова В.С., Федоровой Г.А., при секретаре Кузьминовой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2026 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий.

Заслушав доклад судьи Смирниковой В.Г., объяснения административного истца ФИО1, представителя административного ответчика, заинтересованного лица по доверенности ФИО2-кызы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)) о признании незаконными действий, выразившихся в трансляции Государственного Гимна Российской Федерации после команды «подъем» в блоках ШИЗО, ПКТ, ПЕКТ в 05 часов 00 минут.

В обоснование указывает, что отбывает наказание по приговору 2-го Восточного Окружного Военного суда от _______ года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), содержится в штрафном изоляторе со дня прибытия, с 24 июня 2025 года. Каждое утро в блоке ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, где содержится административный истец, после команды администрации «подъем» в 05 часов 00 минут в целях поддержания чувства патриотизма с помощью звукозаписи и систем оповещения осуществляется трансляция Государственного Гимна Российской Федерации, что противоречит распорядку дня осужденных и Федеральному Конституционному закону от 25 декабря 2000 года №3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации».

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2026 года в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано.

С указанным решением не согласился административный истец, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, процессуального права. В обоснование жалобы указано, что законом не предусмотрено, что осужденные обязаны каждое утро слушать гимн Российской Федерации.

В возражении на апелляционную жалобу представитель административного ответчика просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность судом в рассматриваемом случае не установлена, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, с чем судебная коллегия соглашается исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Конституции Российской Федерации Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.

Согласно статье 2 Федерального Конституционного закона от 25 декабря 2000 года № 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации» Государственный гимн Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.

В статье 3 Федерального Конституционного закона от 25 декабря 2000 года № 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации» указаны случаи, при которых Государственный гимн Российской Федерации может исполняться.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, административный истец является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Администрацией данного исправительного учреждения ежедневно в 05 часов 00 минут в помещениях ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ с использованием громкоговорящей связи для осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, объявляется команда «Подъем», после чего в соответствии со статьей 2 Федерального Конституционного закона от 25 декабря 2000 года № 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации» воспроизводится Государственный гимн Российской Федерации с помощью средства звукозаписи, а также в точном соответствии с утвержденным музыкальной редакцией и текстом.

Суд первой инстанции, разрешая требования административного истца о признании незаконным действий административного ответчика, выразившихся в использовании Государственного гимна Российской Федерации, воспроизведении Государственного гимна Российской Федерации после команды «Подъем» в блоках ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, пришел к выводу, что его трансляция не нарушает права административного истца. Суд указал, что администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) при трансляции Государственного гимна Российской Федерации в камерах на осужденных не возлагается обязанность по совершению действий, установленных положениями Федерального конституционного закона; в воспитательных целях, в целях поддержания чувства патриотизма административный истец не лишен права прослушивания Государственного гимна Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 года № 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации».

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Требования статьи 7 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 года № 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации» носят императивный характер. Вместе с тем, административным истцом не представлено никаких допустимых доказательств, которые свидетельствовали бы о нарушении его прав и законных интересов. Ответственность за невыполнение такой обязанности администрацией исправительного учреждения не установлена. Сама по себе трансляция Государственного гимна Российской Федерации вне торжественной обстановки никаким образом не может нарушать права административного истца как гражданина Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по трансляции Государственного гимна Российской Федерации прав административного истца не нарушают, в связи с чем требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия также не усматривает совокупности оснований, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований, и также учитывает, что административным истцом в нарушение положений пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлены доказательства нарушенных прав, свобод и законных интересов оспариваемым действием.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, поскольку оспариваемые действия являются законными, соответствуют требованиям уголовно-исполнительного законодательства, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушают.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308- 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2026 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2026 года