Апелляционное постановление № 22-3358/2018 от 21 августа 2018 г. по делу № 22-3358/2018

Судья Коновалова С.А. № 22-3358/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 22 августа 2018 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при секретаре Пономаревой Е.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Деревягиной М.А.,

защитника – адвоката Андросовой Т.Н., предоставившей ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Волгоградской области Вдовенко С.В. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 4 июля 2018 года, в соответствии с которым

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданка РФ, в браке не состоящая, имеющая на иждивении одного малолетнего ребёнка, неработающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, ранее судимая:

- 20 июля 2017 года Октябрьским районным судом Волгоградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф уплачен 7 ноября 2017 года),

- 18 декабря 2017 года Октябрьским районным судом Волгоградской области п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган,

осуждена:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешён вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав прокурора Деревягину М.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Андросовой Т.Н.,, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО3 осуждена за две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2018 года примерно в 16 часов 55 минут ФИО3, находясь в гостях у ФИО1. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, тайно похитила мобильный телефон марки «ASUS ZENFONE 3» и денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13 635 рублей.

Она же, 3 марта 2018 года, находясь в гостях у ФИО2. по адресу: <адрес>, тайно похитила ноутбук марки «Samsung NP300E5X-A06RU» в комплектующим оборудованием, принадлежащие ФИО2. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд вынес приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Октябрьского района Волгоградской области Вдовенко С.В., не оспаривая вины и квалификации содеянного ФИО3, находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при его вынесении. В обоснование доводов представления указывает на то, что при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд не учёл то, что при условном осуждении не отбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору. Так, по приговору Октябрьского районного суда от 18 декабря 2017 года ФИО3 осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в связи с чем назначенное ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть более 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Обращает внимание на то, что судом в описательно-мотивировочной части приговора допущены противоречия в части установления обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от 18 декабря 2017 года и окончательно определить наказание ФИО3 в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осуждённой ФИО3 дана правильная правовая квалификация.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 деяний, данные о личности осуждённой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также обстоятельство, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано.

Таким образом, назначенное ФИО3 наказание за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым.

Учитывая, что ФИО3 совершила умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 года, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил ей условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО3 назначено по совокупности с приговором от 18 декабря 2017 года, которым она осуждена за совершение тяжкого преступления, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определён судом верно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ.

По смыслу закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

При этом, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Данные требования уголовного закона, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции не выполнены.

По приговору судом ФИО3 назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 декабря 2017 года, которым ФИО3 осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Вместе с тем, при вынесении настоящего приговора ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 декабря 2017 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, судом первой инстанции оставлены без внимания указанные требования уголовного закона, поскольку назначенное ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ должно превышать 2 года 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в данной части изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при установлении обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях последней правомерно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом указано на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления в данной части, находит необоснованным указание суда на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в связи с чем оно подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 4 июля 2018 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья Я.А. Осадчий

ФИО3 содержится в ФКУ СИЗО-<адрес>.