Решение № 2-4419/2023 2-4419/2023~М-2945/2023 М-2945/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-4419/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-003664-57

№2-4419/2023


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 16.11.2022г. произошло ДТП,с участием автомобилей ... г/н N и ... ... N, в результате которого автомобилю ..., причинены механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО1

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 56700 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 56700 руб.

СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового выплаченного возмещения в порядке регресса в размере 56700 руб., а также уплаченную госпошлину 1901 руб.

Определением суда от 05.05.2023г. в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 (водитель), ФИО3 и ФИО4 (собственники автомобилей).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ч. ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с ч.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) обувеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, регрессные требования страховщика, предъявляемые по основаниям, предусмотреннымподпунктами "б" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предъявляются к лицу, непосредственно допустившему управление транспортным средством без включения в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством и управлявшему этим транспортным средством в состоянии опьянения (отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Исходя из указанных норм закона и разъяснений по их применению следует, что при рассмотрении указанных требований, к страховщику переходит право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.11.2022г. по адресу ... произошло ДТП с участием ... г/н N, под управлением ФИО2 и ... N, под управлением ФИО1

В результате ДТП поврежден автомобиль ... г/н N.

Собственником транспортного средства ... г/н N, на момент ДТП являлся ФИО3

Собственником ..., г/н N, является ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Постановлением N по делу об административном правонарушении от 12.09.2021г.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., г/н N, ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ...;ФИО1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП.

ФИО3 (собственник ... г/н N) обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

25.11.2022г. произведен осмотр транспортного средства ... г/н N, составлен акт осмотра N.

Согласно экспертному заключению ООО «...» от 25.11.2022г. стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 69400 руб., с учетом износа 54300 руб.

28.11.2022г. между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО на сумму 54300 руб.

Платежным поручением N подтверждается, что 29.11.2022г. вышеуказанная сумма (54300 руб.) была перечислена СПАО «Ингосстрах» на счет ФИО3 в счет страхового возмещения.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» оплатило в счет проведения экспертизы 2400 руб., что подтверждается счетом на оплату, детализацией к счету и платежным поручением от 12.12.2022г.

В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована, у СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшему, возникло право регрессного требования к ФИО1 как к причинителю вреда, в связи с чем с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 54300 руб. в пределах лимита ОСАГО, а также расходы за проведение экспертизы 2400 руб., итого 56700 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от 19.04.2023г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1901 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает их с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 1901 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба 56 700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1901 руб., а всего 58601 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2023 года

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 10 июля 2023 года

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.