Решение № 2А-893/2018 2А-893/2018~М-888/2018 М-888/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-893/2018

Дело № 2а–893/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н.,

представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика адвоката Борисовой А.Н.,

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО3 о дополнении административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ограничений в отношении ФИО3, указав на следующие обстоятельства.

09.07.2015года ФИО3 был осужден приговором Белокалитвинского городского суда по <данные изъяты> УК РФ. 08.10.2017года ФИО3 был освобожден из <данные изъяты>.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 13.04.2017г в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательной явки в ОМВД по месту жительства два раза в месяц; запретом выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; запретом пребывания в любых детских учреждениях (дошкольных учреждениях, школах, образовательных и иных учреждениях, в которых находятся несовершеннолетние), местах организованного массового скопления и отдыха несовершеннолетних, а также в непосредственной близости от них и на их территории.

11.10.2017г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Белокалитвинскому району. В период нахождения под административным надзором ФИО3 в течение календарного года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, 13.10.2017года, 17.01.2018года, 20.03.2018года, что в соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 6.04. 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный истец просит суд дополнить действующие административные ограничения в отношении ФИО3 в виде обязательной явки в ОМВД России по Белокалитвинскому району 4 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запретом посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 поддержала требования о дополнений административных ограничений, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, ст.помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т.Н. считала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно информации <данные изъяты> ФИО3 с ноября 2017года по адресу <адрес> не проживает. Суд рассмотрел в отношении него дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Борисова А.Н., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 54 КАС РФ, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика она не имеет.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

09.07.2015года ФИО3 был осужден приговором Белокалитвинского городского суда по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д.13-15).Постановлением Белокалитвинского городского суда от 15.02.2016года отменено условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда от 09.07.2015года и назначено ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.16-18). 02.10.2017года ФИО3 был освобожден из <данные изъяты> (л.д.8).

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2017года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запретом пребывания в любых детских учреждениях (дошкольных учреждениях, школах, образовательных и иных учреждениях, в которых находятся несовершеннолетние), местах организованного массового скопления и отдыха несовершеннолетних, а также в непосредственной близости от них и на их территории; запретом выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явкой два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9-12).

11.10.2017года ФИО3 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Белокалитвинскому району (л.д.19).

В период нахождения под административным надзором ФИО3 в течение календарного года совершил 3 административных правонарушения, против порядка управления и был привлечен к административной ответственности 24.10.2017года за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 27.01.2018года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, 20.03.2018года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,что в соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 6.04. 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и/или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и/или здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных административным истцом сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности он привлекался к административной ответственности после вступления в силу указанного ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года: 24.10.2017года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 20.03.2018года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 27.01.2018года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежат частичному удовлетворению, считая, что обязание ФИО3 явкой в ОМВД 4 раза в месяц не окажет на него профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> действующие административные ограничения:

-запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток;

- запретом посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А.Добрухина