Постановление № 5-21/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело №5-21/2020 <данные изъяты>

УИД: 77GV0018-01-2020-000064-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 марта 2020 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Наталья Юрьевна, при секретаре Калиничевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в районе <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 2105», регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Самоловский уведомлен о месте и времени судебного заседания своевременно и в надлежащей форме, в суд не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.

Принимая во внимание то, что Самоловский выразил свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, а также то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, данные о разъяснении Самоловскому его прав, предусмотренных КоАП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ выполнен, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно собственноручным объяснениям Самоловского, занесенным им лично в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, он управлял транспортным средством, водительское удостоверение не имеет, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается.

Помимо признания своей вины, виновность Самоловского подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К критериям этого постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в том числе, отнесены: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Как зафиксировано в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Самоловского на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у водителя таких внешних признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ от направления на медицинское освидетельствование Самоловский подтвердил личной подписью в приведенном протоколе.

Направление Самоловского на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями закона, в присутствие двух понятых, что зафиксировано на видеозаписи, как и факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, к административной ответственности не привлекался.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении от управления транспортным средством Самоловский отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2105», регистрационный знак <данные изъяты>.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности Самоловского в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Самоловский управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая, что к Самоловскому как к военнослужащему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ альтернативное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, применено быть не может, ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>