Решение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1018/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитным договорам, заключенным между ответчиком и ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ 16.02.2011 года и 10.05.2011 года.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 16.02.2011 года был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 154 946 рублей 36 копеек. Кроме того, между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 10.05.2011 года был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 83 432 рубля 66 копеек. В соответствии с графиками платежей от 16.02.2011 года и от 10.05.2011 года заемщик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Банк свои обязательства, взятые на основании заключенных кредитных договоров, выполнил, осуществил перечисление денежных средств заемщику. Однако, ответчица ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, и на день подачи искового заявления у нее имеется задолженность в общем размере 317 072 рубля 95 копеек. 26.06.2013 года между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «НБС-Финансовые услуги «Красноярск» (в настоящее время ООО «ГК Финансовые услуги») заключен договор уступки прав требований. Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 317 072 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 года по 01.05.2017 года в сумме 107 894 рубля 73 копейки, исходя из учетной ставки банковского процента и ключевой ставки, установленной Банком России, а также, начиная с 02.05.2017 года до момента полного исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст. ст. 309, 310, 311, 384, 395 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего заявления в суд, в размере 7 449 рублей 68 копеек.

ОтветчицаФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>. Направляемая судом по месту регистрации ответчицы почтовая корреспонденция вручена ей лично под роспись, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от 16.02.2011 года на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в размере 154 946 рублей 36 копеек. Кроме того, между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от 10.05.2011 года на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в размере 83 432 рубля 66 копеек. В соответствии с графиками платежей заемщик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Истец свое обязательство по предоставлению ответчице сумм кредита исполнил, денежные средства были перечислены Банком на счета ответчицы. Однако, согласно выписок по счету ответчицы, последняя, в нарушение условий кредитных договоров, надлежащим образом погашение сумм кредитов не производила. В связи с чем, на день подачи иска образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменными расчетами, представленными им суду.

26.06.2013 года между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «НБС-Финансовые услуги «Красноярск» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент (ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ) передает, а Цессионарий («ООО «НБС-ФУ «Красноярск») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в томобъеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «НБС-Финансовые услуги «Красноярск» (в настоящее время ООО «ГК Финансовые услуги»), в том числе, перешло право требования задолженности по кредитным договорам №ф от 16.02.2011 года и №ф от 10.05.2011 года. Перечисление денежных средств по вышеуказанным договорам подтверждается платежным поручением № от 27.06.2013 года.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договоров №ф от 16.02.2011 года и №ф от 10.05.2011 года.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, даёт кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, истец направил в адрес заемщика уведомление об исполнении обязательств по кредитным договорам, однако заёмщиком указанные требования кредитора исполнены не были.

Следовательно, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчицы общей суммы долга в размере 317 072 рубля 85 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ вредакции ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФв редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентына сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ,по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи395 ГК РФявляется неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФвозникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи395 ГК РФ,установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и поскольку ответчицей никаких действий по возврату истцу сумм долга не произведено, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно приложенным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 107 894 рубля 73 копейки.Суд согласен с представленными стороной истца данными расчетами, как соответствующими условиям заключенных сторонами договоров. При этом ответчицей указанные расчеты не оспорены, иного расчета с обоснованиями в ходе рассмотрения дела, в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчица не представила.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчицы процентов за период с 02.07.2013 года по 01.05.2017 года в сумме 107 894 рубля 73 копейки являются обоснованными.

Также, с учетом положений ч. 3 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, суд считает обоснованными требования о взыскании процентов, заявленные истцом за указанный далее период времени, начиная с 02.05.2017 года и по день фактического исполнения ответчицей своих обязательств по возврату истцу денежных средств.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 7 449 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитным договорам №ф от 16.02.2011 года и №ф от 10.05.2011 года.в общем размере 317 072 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 года по 01.05.2017 года в сумме 107 894 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями статьи395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 7 449 рублей 68 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/