Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-1612/2019 М-1612/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1678/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2019 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 590 кв.м и нежилое здание площадью 18,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> «<адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно доводам иска матери истца ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с возведенным на нем садовым строением по указанному выше адресу. В настоящее время, истец, не может оформить свои наследственные права в отношении данной недвижимости, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на нее, потому вынужден обратиться в суд. В ходе проведения кадастровых работ площадь участка была уточнена и составила 590 кв.м, споров о границах нет, как и наложения границ на соседние земельные участки.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, доводы иска и заявленные требования поддержали полностью.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имел.

Представитель третьего лица СНТ «Сигнал», третье лицо ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № без даты выдачи, матери истца – ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м в с/о «Сигнал» в районе Радиозавода.

ФИО2 являлась членом с/о «Сигнал», владела в обществе участком №, что подтверждается членской книжной.

Также из представленной в дело выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на указанном выше земельном участке в 1989 году было возведено нежилое здание площадью 18,1 кв.м.

По сообщению нотариуса после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело заведено по заявлению дочерей – ФИО1 и ФИО5.

Приведенные доказательства также подтверждают, что указанное здание было возведено наследодателем в порядке п.1 ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ на предоставленном ему под садоводство в постоянное пользование земельном участке, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д. 10).

По сообщению Управления Росреестра по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № подтверждается, что границы земельного участка определены на местности по фактически сложившимся границам, площадь земельного участка определена с нормативной точностью и составляет 590 кв.м, согласование местоположения границ со смежными землепользователями отражено в соответствующем акте.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что спорное строение было возведено наследодателем на предоставленном ему для указанных целей земельном участке, получение разрешений на его возведение не требовалось, что позволяет, согласно ст. 218 ГК РФ и п.9.1 ст.3 Закона "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" признать ФИО2 приобретшей земельный участок и строение в собственность. Истец принял указанное наследство, что в соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ним право собственности на данную недвижимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 590 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> №, в границах согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ООО «ГеоМир» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, и нежилое здание площадью 18,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова