Решение № 12-451/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-451/2017

Дело № 12- 451/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 14 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Ермоленко В.А.,

рассмотрев жалобу защитника – адвоката Клепикова Д.А. в интересах ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <...> ПАБ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <...> по делу об административном правонарушении от дата на основании ч.1 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей на водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата в 16 часов 20 минут по адресу: <...> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.23.2 ПДД РФ, управляя автобусом нарушил правила перевозки людей.

В жалобе защитник – адвокат Клепиков Д.А. просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить, поскольку в постановлении не указаны должностное лицо, вынесшее постановление, объективная сторона совершенного административного правонарушения, время и место его совершения. Полагает, что отсутствие данных сведений не позволило должностному лицу всецело и полно рассмотреть дело об административном правонарушении. Также заявитель ссылается на отсутствие в деле доказательств превышения числа людей в салоне автобуса.

В судебное заседание защитник – адвокат Клепиков Д.А. и лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что дата инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <...> ПАБ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако, из представленной защитником адвокатом КДА копии постановления по делу об административном правонарушении, выданной лицу, привлекаемому к административной ответственности сотрудником ГИБДД, следует, что в нем отсутствуют сведения о должностном лице, вынесшем указанное постановление, дата и время правонарушения, а также описание существа вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд не может признать законным и обоснованным вынесенное инспектором ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, вынесенное дата инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <...> ПАБ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Фомина