Решение № 2-738/2018 2-738/2018 ~ М-530/2018 М-530/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-738/2018

Дело № 2 - 738\18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному .... №...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному .... №..., о взыскании задолженности, по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что .... ПАО АКБ «1Банк» (АКБ «Адамон Банк») заключил с ответчиком договор на предоставление кредита в размере 400 000 рублей, на период с 21.12.2012г. по 21.12.15года под 28 % процентов годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в Банке. В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.2.5 кредитного договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1. и п.3.2 Кредитного договора). Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ «1Банк», ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.01.2017г. № 1-198 просил удовлетворить заявленные требования по имеющимся материалам дела. Одновременно указал, что сроки исковой давности не применимы, так как срок договора 21.12.2015г., следовательно, срок исковой давности исчисляется с окончания срока исполнения кредитного договора. Конкурсный управляющий обратился в суд 18.04.2018г., т.е. до истечения срока исковой давности. Разрешение вопроса о применении ст.311 ГК РФ, оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 требования истца в судебном заседании не признала, просила применить сроки исковой давности, так как последний платеж был в мае 2014 года, с тех пор юридическое лицо «Адамон Банк», в последствии ПАО АКБ «1Банк», имело возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности. Однако, в течение более чем трех лет обращений в суд не было. Одновременно, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить суммы взыскиваемой неустойки.

Суд, учитывая доводы, изложенные в иске, заслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что .... между АКБ «Адамон Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 400000 рублей, согласно выписке по кредитному договору от 09.02.2018г. задолженность основного долга составляет 211097, рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 218777 рублей 54 копейки, и штраф в связи с нарушением условий оплаты кредитного договора в размере 667677рублей35 копеек.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора на 09.02.2018г. в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,

В ходе рассмотрения ответчиком заявлено о применении исковой давности.

При вынесении решения суд учитывает разъяснения данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.15 № 43, согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из изложенного следует, что Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском 18.04.2018года. Таким образом, учитывая примерный график погашения задолженности по кредитному договору №... от .... к задолженности по платежам до 21.04.2015 применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию в целом подлежит задолженность по кредитному договору №... от .... с 21.04.15г. в размере 111609 рублей 17копеек.

Ответчик, указал, что в случае удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки и штрафа ходатайствовала о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах снижение суммы неустойки до 1000 рублей, суд находит разумной и справедливой.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4967, (четырех тысяч девятисот шестидесяти семи ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному .... №..., удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №..., заключенного .... в размере 112609 (сто двенадцати тысяч шестисот девяти ) рублей 17 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования г. Владикавказа государственную пошлину в размере 4 967, 81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Судья А.А. Дзуцева