Решение № 02-4282/2025 02-4282/2025~М-3083/2025 2-4282/2025 М-3083/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-4282/2025

77RS0006-02-2025-006209-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4282/25 по УФС по надзору в сфере благополучия потребителей и благополучия человека по адрес к ООО ТГ «Интеллект Арт» о понуждении выполнения требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении выполнения требований законодательства, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru/), выявлено со стороны ООО ТГ «Интеллект Арт» 04.04.2025 года, отклонение в части реализации товара «04602358004653» творог сумма 5% с истекшим сроком годности, в государственной информационной системе (а083с810-9346-4f56-83ad-fd04fe69а878), зарегистрировано 13.03.2025 года в 03:31 час, номер чека на реализацию 534837380440700577377482, 11.04.2026 года ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 23-02041. В ходе рассмотрения информации 04.04.2025 года, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» и проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: Москва, адрес путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети интернет https//gov.crpt.ru/home отдельных страниц названного ресурса, установлено, что со стороны ответчика выявлено отклонение в части реализации товара «04620021194104» сумма, клубника со сливками, мороженое молочное с клубничным десертом в вафельном стаканчике, с истекшим сроком годности в информационной системе (4bb78f84-d110-4400-8cc2-edd02f3d5e2a), зарегистрировано 21.03.2025 года в 00:21, номер чека на реализацию 553107380440700577377482, ответчику 11.04.2025 года объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 23-02052, просил признать противоправным действия ответчика по реализации товаров с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить названные действия посредством снятия с реализации товаров с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак», обязать ответчика донести до сведения потребителей решение суда через СМИ на усмотрение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Неоднократное обязательство о явке в суд проигнорировал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, подробно свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что проверить представленную истцом информацию не представляется возможным, поскольку представленные в материалы дела выписки из системы «Честный знак» не имеют нотариального заверения, проверить их подлинность и вообще наличие не представляется возможным, так как доступ по указанной истцом ссылке предоставляется только сотрудникам органов государственной власти. Так же не представлено правовое основание для проведения проверки в отношении юридического лица, расположенного в адрес, в то время, как полномочия и компетенция истца ограничивается адрес. Истец также не представил выписку из плана проверок на 2025 год.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 № 381-ФЗ предусмотрено, что оценка соблюдения обязательных требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к маркировке товаров средствами идентификации, к передаче информации в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и иных требований, связанных с оборотом товаров, информация о которых подлежит внесению в указанную государственную информационную систему, осуществляется в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывал, что выявлено со стороны ООО ТГ «Интеллект Арт» 04.04.2025 года, отклонение в части реализации товара «04602358004653» творог сумма 5% с истекшим сроком годности, в государственной информационной системе (а083с810-9346-4f56-83ad-fd04fe69а878), зарегистрировано 13.03.2025 года в 03:31 час, номер чека на реализацию 534837380440700577377482, 11.04.2026 года ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 23-02041. В ходе рассмотрения информации 04.04.2025 года, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» и проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: Москва, адрес путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети интернет https//gov.crpt.ru/home отдельных страниц названного ресурса, установлено, что со стороны ответчика выявлено отклонение в части реализации товара «04620021194104» сумма, клубника со сливками, мороженое молочное с клубничным десертом в вафельном стаканчике, с истекшим сроком годности в информационной системе (4bb78f84-d110-4400-8cc2-edd02f3d5e2a), зарегистрировано 21.03.2025 года в 00:21, номер чека на реализацию 553107380440700577377482, ответчику 11.04.2025 года объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 23-02052. Как указывает истец в исковом заявлении, какой-либо информации от ответчика об устранении нарушений, рассмотрения предостережения в адрес территориального отдела не поступало.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены только предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в системе реализации товара, вынесенные 11.04.2025 г. в адрес ООО ТГ «Интеллект Арт», а также распечатки, которые не позволяют установить с какой программы и какого носителя они сделаны.

Судом, в адрес истца, неоднократно направлялись вызовы о явке представителя истца, явка которого была признана обязательной, однако представитель истца обязательность явки проигнорировал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Ответчиком представлена распечатка с сайта государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, согласно которой доступ в ГИС МТ предоставляется сотрудниками органов государственной власти, таким образом, проверить указанную истцом информацию не представляется возможным.

Истцом в материалы дела не представлены чеки о продаже товаров с истекшим сроком годности, также не представлены доказательства подтверждающие продажу таких товаров.

Факт нарушений со стороны ответчика соответствующими доказательствами в рассматриваемом случае не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска УФС по надзору в сфере благополучия потребителей и благополучия человека по адрес.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УФС по надзору в сфере благополучия потребителей и благополучия человека по адрес к ООО ТГ «Интеллект Арт» о понуждении выполнения требований законодательства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года

Судья О.А. Комарова