Постановление № 1-185/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020

УИД № <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

07 октября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе:

судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Дандамаевой З.С.,

государственного обвинителя Антохиной А.В.

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

адвокатов Рябьева С.А. и Савченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ

15.08.2020 года, примерно в 05 часов 00 минут в <адрес>, ФИО2, вступил в преступный сговор без распределения ролей с ФИО3, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счету банковской карты № <...>

Реализуя свой преступный умысел 15.08.2020 года в 05 часов 00 минут, ФИО2 действую совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на незаконное и материальное обогащение, находясь между кафе «Бархот» и зданием кафе «Чайка», расположенных по <адрес> соответственно в <адрес>, обнаружили на земле банковскую карту ПАО Сбербанк № <...>, выбывшую из владения последнего по неосторожности, тем самым завладели указанной выше банковской картой с целью дальнейшего хищения со счета денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению.

После чего, в этот же день в дневное время суток, ФИО2 совместно с ФИО4. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете и обмана уполномоченного работника торговой организации, для реализации и извлечения выгоды для себя, тайно для окружающих, согласно ранее достигнутой договоренности, сознательно совершили множественные тождественные действия, направленные на распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, путем осуществления оплат за приобретенные ими товары при помощи банковской карты.

Тем самым, ФИО2 и ФИО4 причинили своими действиями Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 11 738 рублей 61 копейку, являющийся для него значительным.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронных платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием, принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший, подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело прекратить.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, однако впоследствии примирился с потерпевшим, извинился, добровольно и полностью загладил причиненный моральный и материальный вред.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО2, который удовлетворительно характеризуется, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному, к уголовной или административной ответственности до совершения преступления не привлекался, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

В данном случае, решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Горлов