Решение № 2А-219/2021 2А-219/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-219/2021

Дело № 2а-219/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием прокурора Сивинского района Пермского края Копьёва Д.С.,

лица, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник отделения полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1

Требования мотивировал тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО1, состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает по адресу: п<адрес> с мамой Я.О.В.. ФИО1 официально не работает, доход имеет от временных заработков. Часто употребляет спиртные напитки. Общается с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имелись жалобы и замечания на поведения ФИО1 в быту.

Поскольку ФИО1 был судим за особо тяжкое преступление, имеет непогашенную и неснятую судимость и в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, полагают, что имеются все основания для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель отделения полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре ФИО1, с заявлением не согласен.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устана<данные изъяты>

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено из представленных в суд материалов, ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12). Из справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию срока (л.д. 13).

ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделении полиции (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский». Согласно постановлений ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 16). Согласно справки-характеристики ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 18).

Суд считает, что органом внутренних дел, с учетом представленных документов, обоснована необходимость установления административного надзора, а также административных ограничений в заявленном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, 14<данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательную явку на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова