Решение № 2А-2290/2020 2А-2290/2020~М-838/2020 М-838/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-2290/2020

Дело № 2а-2290/2019 УИД 78RS0020-01-2020-001366-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 23 июля 2020 года

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Измайлове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства № № 0 В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что является должником по исполнительному производству. 30.12.2019 получила постановление о возбуждении исполнительного производства. 26.02.2020 с портала государственных услуг поступило сообщение о выставлении ФИО1 18.12.2019 Пушкинским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу задолженности в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора не было направлено ФИО1 Данное постановление административный истец полагает неправомерным, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа на момент вынесения постановления не истек.

ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, представляющая также административного ответчика Управление ФССП России по Санкт-Петербургу, возражала против удовлетворения административного иска, представила письменные возражения.

Заинтересованное лицо ФИО3 против удовлетворения административного иска возражал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-70/2017 и заявления взыскателя ФИО3 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № 0 от 18.12.2019 в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: определение порядка общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 80-85).

Из исполнительного листа следует, что порядок общения определен следующим образом: каждый вторые и четвертые выходные месяца с 18 часов пятницы до 18 часов воскресенья для совместного проведения выходных дней отцом и сыном.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и получена ФИО1 30.12.2019 (л.д. 78).

09.01.2020 ФИО1 в Пушкинский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу было подано заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором она указала, что постановление не может быть исполнено в связи с нежеланием сына общаться с отцом (л.д. 66-67).

Постановлением от 23.01.2020 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано (л.д. 64).

21.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выход в адрес должника. Дверь никто не открыл, ребенок ФИО4 отцу не передан (л.д. 77).

25.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 5000 рублей в связи с тем, что в срок до 21.02.2020 исполнительный документ должником добровольно не исполнен (л.д. 43).

Копия постановления направлена ФИО1 28.02.2020, вручена 17.03.2020.

Согласно частям 11 и 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 25.02.2020 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 законно в соответствии с положениями ст.ст. 6, 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с неисполнением должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, что не оспаривалось должником. Доказательств предоставления по требованию взыскателя ФИО3 ребенка отцу в установленные решением суда дни ФИО1 не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора было принято не 25.02.2020, а 18.12.2020, материалами дела не подтверждены. Напротив, как указано в административном иске, информация о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора появилась на сайте государственных услуг 26.02.2020.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 24.07.2020.