Решение № 2-204/2025 2-204/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-204/2025

№2-204/2025

УИД 34RS0042-01-2025-000182-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 701 750 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 460,86 руб., в том числе просроченная ссуда – 696 500 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 40 474,26, просроченные проценты – 112648,39, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5410,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3177,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 499,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,59 руб., неразрешенный овердрафт – 44 982 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2317,47 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 906 460,86 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 192,22 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, адресованная ей судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно требований истца не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение ею судебного извещения произошло по причинам, зависящим от нее самой.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого, ответчику предоставлен кредит с лимитом в сумме 700 000 рулей под 33,9% годовых. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Лимит кредитования осуществляется на условиях «до востребования». Комиссия за возникшую задолженность взимается согласно тарифам банка. Датой оплаты является 30 число каждого месяца. Минимальный платеж составляет от 16050,14 руб. до 29900,42 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых /л.д.10-13/.

Подписывая указанный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними /п.14 договора/.

Факт предоставления Банком заемщику ФИО1 денежных средств лимитом 700 000 рублей подтверждается выпиской по счету /л.д.9/.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст.310 ГГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 906 460,86 руб., в том числе просроченная ссуда – 696 500 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 40 474,26, просроченные проценты – 112648,39, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5410,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3177,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 499,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,59 руб., неразрешенный овердрафт – 44 982 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2317,47 руб. /л.д.7-8/.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Представленный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, задолженность не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 906 460,86 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 23 129,22 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> /паспорт № №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 460 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 129 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья М.Н. Власова