Решение № 2А-147/2025 2А-147/2025(2А-2047/2024;)~М-2010/2024 2А-2047/2024 М-2010/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-147/2025

УИД 68RS0004-01-2024-003412-10

Дело № 2а-147/2025 (2а-2047/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2025 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Обуховой А.В., при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ

УФНС России по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по штрафу за неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях в соответствии с п. 1 ст. 129.6 НК РФ в размере 125 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 обязанность по уплате задолженности по штрафу за неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях в соответствии с п. 1 ст. 129.6 НК РФ не исполнена в срок, установленный в НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении ФИО1 установлены факты участия с 08.03.2010 г. в организации на территории иностранного государства Чехия, признаваемой контролируемой иностранной компанией. ФИО1 являлся участником (учредителем) в объеме 33% доли участия в иностранной компании «Nivesta Business, s.r.o.», идентификационный №, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ на территории иностранного государства Чехия по адресу: <адрес>.

В случае, если доля участия физического или юридического лица в иностранной организации составляет более 25 процентов, то такое лицо в целях Налогового кодекса Российской Федерации признается контролирующим лицом иностранной организации в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 25.13 НК РФ.

Учитывая, что доля участия в уставном капитале иностранной организации составляет ФИО1 33 процента, он является контролирующим лицом иностранных организаций «Nivesta Business, s.r.o.» и обязан представлять в налоговый орган уведомление о контролируемых иностранных компаниях в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Уведомление о контролируемых иностранных компаниях ФИО1 в налоговый орган в установленные законом сроки не представлено.

В ходе проведения контрольных мероприятий установлено непредставление в Межрайонную ИФНС России N4 по Тамбовской области ФИО1 в срок не позднее 04.05.2022 (в связи с выходным днем 30 апреля 2022 года в соответствии с положениями п.7 ст. 6.1 НК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день) за 2021 год Уведомления о контролируемых иностранных компаниях по форме КНД 1120416. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось информационное письмо от 08.02.2022 N?08-14/02175 уведомительного характера о необходимости представления уведомления о контролируемых иностранных компаниях за 2021 год с целью предупреждения несвоевременности представления уведомления о контролируемых иностранных компаниях и установленных НК РФ документов во избежание привлечения налогоплательщика к ответственности за налоговые за правонарушения. Однако на дату наступления установленного срока (04.05.2022) для представления Уведомления о контролируемых иностранных компаниях за 2021 год ФИО1 указанное уведомление представлено.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N4 по Тамбовской области в адрес ФИО1 направлено требование N № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении уведомления о контролируемых иностранных компаниях за 2021 год. ФИО1 Уведомление о контролируемых иностранных компаниях за 2021 год представлено в Межрайонную ИФНС России N?4 по Тамбовской области 03.10.2022 года. В связи с выявленным нарушением требований, установленных абз.2 п. 2. д. 4 ст. 25.14 НК РФ, в отношении ФИО1 составлен акт N 16042 от 17.10.2022 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением налогового органа от 09.12.2022 N13-07/283 ФИО1, привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 129.6 НК РФ за неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о

контролируемых иностранных компаниях.

В соответствии с п. 2 ст. 112 и п. 3, 4 ст. 114, НК РФ размер штрафа, подлежащего применению в соответствии с пунктом 1 статьи 129.6 НК РФ,, связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, составил по решению от ДД.ММ.ГГГГ N? 13-07/283 - 250 000 руб. (500 000 руб. * 100 % / 4).

Решением Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу размер штрафных санкций снижен в 2 раза. В настоящее время размер штрафа за неправомерно непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях в соответствии с п. 1 ст. 129.6 НК РФ составляет 125 000.00 рублей.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 16.05.2023 N 647 об уплате задолженности в размере 819 881.44 рубль до 15.06.2023.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафов, повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением в установленный срок ФИО1, требования от 16.05.2023 N 647 об уплате задолженности, налоговым органом должнику 11.08.2023 направлена копия решения N1122 от 08.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. УФНС России по Тамбовской области (далее - Управление) обратилось к мировому судье судебного участка N4 Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 Мировой судья 04.09.2023 вынес судебный приказ N? 2а-1819/2023 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 207 381,44 руб. Определением мирового судьи от 05.04.2024 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Представитель УФНС России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что задолженность ФИО1 добровольно не погашена в полном объеме, между тем, согласно информации в рамках исполнительного производства по решению налогового органа от 08.08.2023 № (по инкассовому поручению) по судебному приказу №2а-1819/2023 поступили денежные средства со счета ФИО1 в размере 58 248,15 руб., которые распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в имущественные налоги за 2022 г., уточнять исковые требования инспекция не считает необходимым в силу того, что за ФИО1 сохраняется возможность обратиться с заявлением о возврате списанной суммы. До настоящего времени с соответствующим заявлением ФИО1 в инспекцию не обращался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание 17.02.2025 г. не явился, причины неявки суду неизвестны, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Ранее в судебном заседании указывал, что с исковыми требованиями не согласен, так как с него в принудительном порядке было взыскано и тем самым уменьшена задолженность по ЕНС на сумму 42618,56 руб., что подтверждается письмом инспекции №. Таким образом, задолженность после данного зачета составила 82381,44 руб., что подтверждено письмом. Не смотря на снижение суммы штрафа до 125 000 руб., инспекция вынесла решение № о взыскании с него задолженности в размере 207381,44 руб., без учета вышеуказанного уменьшения, а также направляют заявление в мировой суд о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи от 05.04.2024 был отменен. Однако, в течение судебных разбирательств с него в принудительном порядке было взыскано 58 248, 15 руб., таким образом, путем зачета взысканной с него суммы задолженности, указанной налоговыми органами в размере 82 381,44 руб. сумма окончательной задолженности должна составить 24 133,29 руб. Кроме того, инспекция не пояснила, куда были направлены суммы, списанные с его счета, которые ошибочно были перечислены на счет другого лица. Полагает, что требования инспекции необоснованными и не соответствующими действительности, в удовлетворении которых просит отказать.

Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании 28.01.2025 г. пояснил, что требования налоговой необоснованны, ранее уже производились инспекцией взыскания с ФИО1 в рамках иных исполнительных производств и иных судебных приказов и решений судов и решений налоговой инспекции. Приставом были взысканы денежные средства и перечислены ошибочно на иной счет. Сумма задолженности указана без учета уже взысканных ранее сумм с ФИО1

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Срок обращения, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, п.2 ст.48 НК РФ с настоящим административным иском налоговым органом соблюден, исходя из того, что определение об отмене судебного приказа вынесено 05.04.2024, с настоящим административным иском налоговый орган обратился 04.10.2024.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уведомлять налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица в порядке и сроки, предусмотренные статьей 25.14 Налогового кодекса Российской Федерации о своем участии в иностранных организациях (в случае, если доля такого участия превышает 10 процентов).

Согласно пункту 1 статьи 25.14 НК РФ налогоплательщики, признаваемые налоговыми резидентами Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, уведомляют налоговый орган о контролируемых иностранных компаниях (далее - КИК), контролирующими лицами которых они являются (подпункт 2).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уведомление о контролируемых иностранных компаниях представляется: налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса либо который следует за годом, по итогам которого определен убыток контролируемой иностранной компании в соответствии с главой 23 или 25 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 25.14 НК РФ).

Согласно пункту 1.1 статьи 223 НК РФ для доходов в виде сумм прибыли контролируемой иностранной компании (в том числе фиксированной прибыли) датой фактического получения дохода признается последнее число налогового периода по налогу, следующего за календарным годом, на который приходится дата окончания периода, за который составляется финансовая отчетность за финансовый год в соответствии с личным законом иностранной организации (иностранной структуры без образования юридического лица).

Из изложенного следует, что доход в виде прибыли КИК в соответствии с главой 23 Налогового кодекса, предполагает подачу налогового уведомления за 2021 год - не позднее 04.05.2022 года.За непредставление контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях за календарный год пунктом 1 статьи 129.6 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 000 рублей по каждой контролируемой иностранной компании, сведения о которой не представлены. Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства, удовлетворяет заявленные требования, исходя при этом из того, что налоговым органом в отношении ФИО1 приняты законные и обоснованные решения, так как факт предоставления уведомления о контролируемой иностранной компании с нарушением установленного действующим налоговым законодательством срока стороной административного истца в ходе судебного разбирательства подтвержден и не отрицался налогоплательщиком, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ИФНС подлежит взысканию штраф в размере 125 000 рублей. Вместе с тем, на какие-либо обстоятельства, прямо поименованные в статье 112 НК РФ в качестве смягчающих ответственность налогоплательщика, ФИО1 в ходе судебного разбирательства судом не установлено, административным ответчиком не заявлено. Принимая во внимание, что ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.6 НК РФ, наступает за сам факт нарушения установленного законом срока предоставления уведомления о контролируемых иностранных компаниях, такой факт установлен и административным ответчиком не оспаривался, его доводы об оплате задолженности в большем размере судом отклонен, как несостоятельный в силу следующего. Налоговой инспекцией в отношении ФИО1 установлены факты участия с 08.03.2010 г. в организации на территории иностранного государства Чехия, признаваемой контролируемой иностранной компанией. ФИО1 являлся участником (учредителем) в объеме 33% доли участия в иностранной компании «Nivesta Business, s.r.o.», идентификационный №, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ на территории иностранного государства Чехия по адресу: <адрес>. В силу пп. 1 п. 3 ст. 25.13 НК РФ в случае, если доля участия физического или юридического лица в иностранной организации составляет более 25 процентов, то такое лицо в целях Налогового кодекса Российской Федерации признается контролирующим лицом иностранной организации. Учитывая, что доля участия в уставном капитале иностранной организации составляет ФИО1 33 процента, он является контролирующим лицом иностранных организаций «Nivesta Business, s.r.o.» и обязан представлять в налоговый орган уведомление о контролируемых иностранных компаниях в установленные НК РФ сроки. Уведомление о контролируемых иностранных компаниях ФИО1 в налоговый орган в установленные законом сроки не представлено. В ходе проведения контрольных мероприятий установлено непредставление в Межрайонную ИФНС России N4 по Тамбовской области ФИО1 в срок не позднее 04.05.2022 (в связи с выходным днем 30 апреля 2022 года в соответствии с положениями п.7 ст. 6.1 НК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день) за 2021 год Уведомления о контролируемых иностранных компаниях по форме КНД №. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось информационное письмо от 08.02.2022 N?08-14/02175 уведомительного характера о необходимости представления уведомления о контролируемых иностранных компаниях за 2021 год с целью предупреждения несвоевременности представления уведомления о контролируемых иностранных компаниях и установленных НК РФ документов во избежание привлечения налогоплательщика к ответственности за налоговые за правонарушения. Однако на дату наступления установленного срока (04.05.2022) для представления Уведомления о контролируемых иностранных компаниях за 2021 год ФИО1 указанное уведомление представлено. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N?4 по Тамбовской области в адрес ФИО1 направлено требование N № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении уведомления о контролируемых иностранных компаниях за 2021 год. ФИО1 Уведомление о контролируемых иностранных компаниях за 2021 год представлено в Межрайонную ИФНС России N?4 по Тамбовской области 03.10.2022 года. В связи с выявленным нарушением требований, установленных абз.2 п. 2. д. 4 ст. 25.14 НК РФ, в отношении ФИО1 составлен акт N? 16042 от 17.10.2022 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации). Решением налогового органа от 09.12.2022 N? 13-07/283 ФИО1, привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 129.6 НК РФ за неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях. В соответствии с п. 2 ст. 112 и п. 3, 4 ст. 114, НК РФ размер штрафа, подлежащего применению в соответствии с пунктом 1 статьи 129.6 НК РФ,, связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, составил по решению от ДД.ММ.ГГГГ N? 13-07/283 - 250 000 руб. (500 000 руб. * 100 % / 4). Решением Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу размер штрафных санкций снижен в 2 раза. В настоящее время размер штрафа за неправомерно непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях в соответствии с п. 1 ст. 129.6 НК РФ составляет 125 000.00 рублей. В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N 647 об уплате задолженности в размере 819 881.44 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) В настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафов, повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС. В связи с неисполнением в установленный срок ФИО1, требования от ДД.ММ.ГГГГ N 647 об уплате задолженности налоговым органом должнику ДД.ММ.ГГГГ направлена копия решения N1122 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. УФНС России по Тамбовской области (далее - Управление) обратилось к мировому судье судебного участка N4 Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ N? 2а-1819/2023 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 207 381,44 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника. Согласно сообщения УФНС по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства и по решению налогового органа от 08.08.20213 № (по инкассовым поручениям) по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №2а-1819/2023 поступили денежные средства в сумме 58 248,15 руб., которые распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в имущественные налоги за 2022 г. С учетом изложенного, вопреки доводам ФИО1 об оплате задолженности в большем размере, суд полагает необходимым произвести расчет заложенности с учетом взысканных с ФИО1 по инкассовому поручению налоговой инспекции денежных средств из расчета: 125 000-58248,15=66 751,85 руб., засчитав в счет погашения настоящей задолженности сумму 58248,15 руб. Доводы ФИО1 о взыскании с него иных сумм задолженности в рамках решения № от 09.12.2022 не подтверждены материалами дела. Представленные списания на различные суммы были взысканы в рамках иных судебных решений и налоговых недоимок. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ, согласно которого ФИО1 привлечение к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.6 НК РФ к штрафу в размере 250 000 руб. (л.д.7-9). Согласно решения №№@ от 24.03.2023 г. инспекция руководствуясь п. 3 ст. 140 НК РФ отменила решение ФНС по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в части штрафа, который снижен до 125 000 руб., в остальной части решение оставлено без удовлетворения (л.д.12-13) Требованием № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлена недоимка по штрафам за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ на сумму 819 881,44 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств решено взыскать с ФИО1 Вю задолженность в размере 207 381,44 руб. (л.д.19) Мировым судьей судебного участка №4 тамбовского района Тамбовской области от 04.09.2023 г. вынесен судебный приказ №2а-1819/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по решению № в сумме 207 381,44 руб.

Мировым судьей судебного участка №4 тамбовского района Тамбовской области от 05.04.2024 судебный приказ №2а-1819/2023 был отменен по заявлению ФИО1

Согласно ответа Тамбовского РОСП по Тамбовской области от 09.01.2025 и г. по судебному приказу №2а-1819/2023 от 04.09.2023 г. возбуждено исполнительное производство 18.03.2024 г. на сумму 207381,44 руб., которое прекращено 16.04.2024 г. на основании ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного приказа), удержаний по исполнительному производству не производилось, взысканная сумма – 0 руб. Сумма 87500 руб. была взыскана в рамках судебного приказа №2а-108/2023 (л.д.58-59, 95-96 )

Ввиду чего, задолженность административным ответчиком погашена не в полном объеме, а списания производились в рамках судебного приказа №2а-108/2023 г., по которому взыскивалась задолженность по штрафу за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, арифметически верный и не вызывают сомнений у суда. Административным ответчиком расчет задолженности оспаривался, между тем доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере по настоящему делу, административным ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 не уплатил штраф в установленный законом срок, ему было направлено требование об уплате задолженности. Требования налогового органа исполнены не были.

Поскольку требования не были исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Тамбовского района Тамбовской области был вынесен 04.09.2023 судебный приказ №2а-1819/2023 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в сумме 207381,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2636,91 руб..

В связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка Тамбовского района Тамбовской области от 05.04.2024 судебный приказ №2а-1819/2023 был отменен.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопреки доводам административного ответчика, силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд соблюдены.

На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей удовлетворить частично, с учетом взысканной суммы по инкассовому поручению, согласно решению налогового органа от 08.08.2023 №1122.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН №, задолженность по штрафу за неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях в соответствии с п. 1 ст. 129.6 НК РФ в размере 66 751,85 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2025 г.

Судья Обухова А.В.