Решение № 2-1487/2026 2-1487/2026~М-1182/2026 М-1182/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1487/2026

07RS0003-01-2026-001410-60 Дело № 2-1487/2026
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 апреля 2026г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС-СТРОЙ» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «СТАТУС-СТРОЙ» (далее Общество) и ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 5839322,35 руб. по состоянию на 01.12.2025г. и 64875 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В обоснование доводов иска Банк указывает, что по кредитному договору № от 14.02.2025г. Обществу были предоставлены денежные средства в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев и с уплатой 38,5 % годовых с обязательством возврата основного долга и уплаты процентов по частям.

Также Банк ссылается на то, что для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 заключался договор поручительства №П01 от 14.02.2025г., по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, однако обязательства как по кредитному договору, так и по договору поручительства ответчиками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась предъявленная ко взысканию сумма задолженности.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом их извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела, в том числе заключенным в порядке приведенных выше норм в офертно-акцептной форме кредитным договором № от 14.02.2025г. и договором поручительства №П01 от 14.02.2025г., подтверждается факт получения кредита Обществом и наличие у последнего как у заемщика, а также у ФИО1 как у поручителя солидарных обязательств по его погашению, выплате процентов и неустойки.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 14.02.2025г. по состоянию на 01.12.2025г. составляет 5 839322,35 руб., в том числе 4751651,53 руб. ссудной задолженности, 955992,73 руб. процентов по кредиту и 131678,09 руб. неустойки.

При таких данных, в отсутствие доказательств обратного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Банка солидарно 5 839 322,35 руб. задолженности по кредитному договору № от 14.02.2025г.

Кроме того, с ответчиков солидарно в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 64 875 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 10.03.2026г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС-СТРОЙ» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2025г. по состоянию на 01.12.2025г. в сумме 5 839 322,35 руб. и 64875 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2026г.