Постановление № 5-602/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-602/2018

Дело <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 27 июля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФ об АП в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей по месту регистрации по <...><...>

У С Т А Н О В И Л :

20.04.2018 в 17 часов 00 минут из квартиры по <...> ФИО2 осуществляла <...>, которая согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового крепостью 87,5%., то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФ об АП – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 14.2 КРФ об АП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 20.04.2018 в 17 часов 00 минут ФИО2 реализовала ФИО спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 литра по цене 50 рублей, из <...>, расположенной по адресу: <...><...>, чем нарушила требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Определением <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, ходе которого опрошены ФИО. (л.д. 5), взяты объяснения с ФИО2, которая не отрицала факт реализации ФИО спиртосодержащей жидкости (л.д. 7).

В ходе проведения административного расследования было назначено и проведено исследование представленного образца жидкости, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: Кемеровская область, г<...>

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. На момент проведения экспертизы объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости составила 87,5%, объем жидкости составлял 360 см3. В представленной жидкости качественное и количественное содержание токсичных микропримесей, регламентированных ГОСТом 5962-2013 «Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ». Посторонних микропримесей, не характерных для этилового спирта, не обнаружено. В виду отсутствия индивидуализирующих компонентов в составе спирта, использованного для приготовления жидкости установить вид этилового спирта (синтетический, технический, пищевой) и отнести спирт к «Списку ядовитых веществ», не представилось возможным (л.д. 12-15).

Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); письменными объяснениями ФИО (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 7), протоколом личного досмотра (л.д. 8), заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.14.2 КРФ об АП - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, личность виновной – ФИО2, которая является пенсионеркой, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-602/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.