Решение № 2-55/2020 2-55/2020(2-980/2019;)~М-967/2019 2-980/2019 М-967/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-55/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 февраля 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Цалоевой И.Ю.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просила суд установить режим долевой собственности на имущество, состоящее из: жилого дома общей площадью 89, 4 кв.м с кадастровым номером 26:36:040703:534 и земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 26:36:040703:178 для ведения личного подсобного хозяйства, распроложенных по адресу: ......, ........, автомобиля Лада Гранта 2017 года выпуска, гос.рег.номер <***> определив за ней и ответчиком по 1/2 доле в праве на данное имущество, а также взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 часть выплаченного ею кредита в размере 80 701,44 рублей, взыскать 1/2 часть расходов на неотделимые улучшения недвижимого имущества в размере 80500 рублей, а также понесенные ею по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что находилась в зарегистрированном браке с ответчиком с .......... Решением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... брак расторгнут. В период брака они нажили недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 89,4 кв.м с кадастровым номером 26:36:040703:534 и земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 26:36:040703:178 для ведения личного подсобного хозяйства, распроложенный по адресу: ......, ........, а также движимое имущество – автомобиль Лада Гранта 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. ......... был оформлен кредит, по состоянию на февраль 2018 года (день расторжения брака) задолженность перед банком составляла 165 918 рублей, на ......... остаток 9 739, 91 рублей, в связи с чем истец считает, что с ответчика подлежит взысканию (169 994,74 – 8591,86)/2 = 80 701,44 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель Цалоева И.Ю. иск поддержали, просили суд его удовлетворить на указанных основаниях.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признал, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетврению, считает спорное имущество технически неделимым, а также считает возможным выплатить ему компенсацию в размере 50 % от его стоимости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с ..........

Решением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... брак между ними расторгнут.

В период брака стороны нажили недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 89, 4 кв.м с кадастровым номером 26:36:040703:534 и земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 26:36:040703:178 для ведения личного подсобного хозяйства, распроложенный по адресу: ......, ........, а также движимое имущество – автомобиль Лада Гранта 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> доказательств, свидетельствующих об обратном ФИО2 не представлено.

......... истцом ФИО1 получен потребительский кредит, согласно графику платежей по состоянию на ......... задолженность перед банком составляла 165 918 рублей, по состоянию на ......... остаток задолженности перед банком сосавляет 9 739, 91 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе

Таким образом, раздел заявленного совместно нажитого имущества супругов должен быть произведен путем признания за каждым из супругов по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

При этом по смыслу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, разъяснений абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Исходя из норм семейного законодательства, суд приходит к выводу о том, что общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Поскольку денежные средства по кредитному договору истца получены в период брака, а доказательств свидетельствующих о том, что денежные средства на нужды семьи не были потрачены ответчиком не представлено, задолженность по указанному кредитному договору является общим долгом супругов.

При этом суд учитывает, что признание задолженности по кредитному договору общим долгом супругов права ПАО «Сбербанк» не нарушает, поскольку направлено на установление обязательств только между супругами, не касается обязанностей заемщика перед банком. Признание долга по кредитному договора общим устанавливает обязанность бывшего супруга возместить другому супругу часть понесенных им расходов по погашению такого долга.

Расчет задолженности, представленный истцом ФИО1 ВА., исходя из присужденных равных долей суд находит верным, в связи счем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию (169 994,74 – 8591,86)/2 = 80 701,44 рублей.

При этом суд не находит правовых оснований для взыскания стоимости неотделимых улучшений, произведенных в домовладении, отнесенном к совместной собственности истца и ответчика.

Из содержания ст. 247 ГК РФ следует, что для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо получение согласие других сособственников.

Таким образом, собственник жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, хотя и обладает равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, однако реализация данного права, в том числе путем выполнения ремонтных работ для улучшения такого имущества обусловлена необходимостью достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности.

Исключение составляют работы, которые собственники жилого помещения обязаны производить для обеспечения сохранности жилого помещения и поддержания его в надлежащем техническом состоянии (ст. 249 ГК РФ ч. 4 ст.30 ЖК РФ).

Поскольку доказательств получения от ответчика согласия на выполнение указанных выше ремонтных работ, истцом не представлено, а с требованиями о возмещении понесенных последней затрат ответчик не согласен, в этой части суд считает необходимым в иске ФИО1 отказать.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из содержания ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а так расходы на оплату услуг представителей и т.д.

Как следует из материалов дела ФИО1 в рамках защиты своих прав в судебном порядке понесла расходы по оплате услуг представителя, адвоката Цалоевой И.Ю. в сумме 30 000 рублей.

С учетом требований ч. 1 ст.100 ГПК РФ о разумных пределах оплаты услуг представителя, принимая во внимание длительность рассмотрения гражданского дела и количество судебных заседаний с участием представителя Цалоевой И.Ю., суд считает необходимым снизить размер судебных расходов по плате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.

Установить режим долевой собственности на имущество, состоящее из: жилого дома общей площадью 89, 4 кв.м с кадастровым номером 26:36:040703:534 и земельного участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 26:36:040703:178 для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ......, ........; автомобиля Лада Гранта 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> определив за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве на данное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет половины общих долгов, нажитых в период брака 80701 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 92201 рубль 44 копейки.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 части расходов на неотделимые улучшения недвижимого имущества в размере 80500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу государств государственную пошлину в сумме 2421 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий