Постановление № 1-70/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 17 июля 2020 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

адвоката Кузиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-70/2020 в отношении:

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>,и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4 17.09.2019 г. примерно в 21 час 10 минут, управляя технически исправным и принадлежащим лично легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., двигаясь по автодороге «<данные изъяты>», со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе 19 километра, указанной выше автодороги, на территории Сызранского района Самарской области, в нарушении п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушении п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающих водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, нарушении п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО4 двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 60 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, не учитывал при этом дорожные и метеорологические условия, в частности мокрое из-за дождя дорожное покрытие, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию и последующее столкновение с велосипедом марки «<данные изъяты>» под управление велосипедиста ФИО1 движущегося по полосе движения в сторону <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В результате происшествия, велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения эксперта № от 22.10.2019 года. у ФИО1 устанавливаются повреждения:

- переломы шейных позвонков (оскольчатый перелом тела 1-го шейного позвонка, компрессионный перелом тела 4-го шейного позвонка) с повреждением оболочек спинного мозга, с кровоизлияниями под оболочки и в вещество спинного мозга.

Смерть ФИО1 последовала от переломов шейных позвонков (оскольчатый перелом тела 1-го шейного позвонка, компрессионный перелом тела 4-го шейного позвонка) с повреждением оболочек спинного мозга, с кровоизлияниями под оболочки и в вещество спинного мозга, осложнившихся восходящим отеком спинного мозга с последующим отеком, сдавлением, дислокацией головного мозга и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.

Переломы шейных позвонков (оскольчатый перелом тела 1-го шейного позвонка, компрессионный перелом тела 4-го шейного позвонка) с повреждением оболочек спинного мозга, с кровоизлияниями под оболочки и в вещество спинного мозга являлись опасными для жизни во время их причинения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1. и влекут за собой тяжкий вред его здоровью.

От потерпевших ФИО2 и ФИО3. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, они не имеют к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО4, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, письменным заявлением выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Кузина Н.В. ходатайство потерпевших поддержала, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Причиненный преступлением вред потерпевшим возмещен в полном объеме, которые не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу, хранящиеся на специализированной автостоянке <данные изъяты> по <адрес> – велосипед модели «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий