Решение № 2А-531/2024 2А-531/2024(2А-7611/2023;)~М-6122/2023 2А-7611/2023 М-6122/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-531/2024

УИД 63RS0038-01-2023-007356-65


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-531/2024 по административному иску ООО «ФК «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что в ОСП Кировского района г. Самары на исполнении находится исполнительный документ № от 03.07.2020г., выданный мировым судьей Судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары о взыскании с ФИО5 ФИО8 задолженности в пользу ООО «ФК «Конгломерат» в размере 26449,70 руб., который достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии. 29.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 01.11.2023г. задолженность ФИО5 не погашена и составляет 26499 руб. 70 коп. ООО «ФК «Конгломерат» считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов-исполнителей Кировского района г. Самары ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащимся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания не пенсию должника.

Протокольными определениями к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4

Представитель административного истца ООО «ФК «Конгломерат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо ФИО5 извещался судом надлежащим образом, согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 30 и статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Установлено, что 29.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 08.08.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ФК «Конгломерат» в размере 28982,12 руб..

Судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 были произведены исполнительные действия, что подтверждается сводкой по исполнительному производству: на протяжении всего периода исполнения по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в различные органы и организации: банки, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД, ГУМВД, запросы об имуществе и должнике, операторам связи., ЗАГС

Согласно ответу на запрос из ЗАГС, должник ФИО5 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта регистрации смерти № от 26.08.2019г.

10.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

13.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 направлен запрос в нотариальную палату Самарской области с целью получения сведений заводилось ли наследственное дело после смерти ФИО5 ФИО10, выдавалось ли свидетельство о праве на наследство, круг наследников. Ответ до настоящего времени не поступил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание то, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 не было допущено бездействие, которое бы нарушало права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ФК «Конгломерат».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФК «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

Председательствующий А.Р. Ужицына