Определение № 2А-2122/2017 2А-2122/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-2122/2017

дело № 2а-2122/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

с участием прокурора Малкина И.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Цильнинского района Ульяновской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения незаконным, прекращении права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Цильнинского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным водительского удостоверения серии ***, выданного 23 мая 2012 года, прекращении права на управление транспортными средствами категории «***» на основании указанного водительского удостоверения и обязании сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Цильнинского района Ульяновской области проведена проверка исполнения требований законодательства лицами, состоящими на учете с диагнозом «алкоголизм» и имеющими водительские удостоверения, в ходе которой выявлены нарушения действующих норм права.

Так, согласно информации, представленной в прокуратуру района ГУЗ УОКНБ и ГУЗ «Большенагаткинская РБ» ФИО1, *** года рождения, с декабря 2003 года состоит на диспансерном учете у врача *** с диагнозом «***.». При этом 23 мая 2012 года ему было выдано водительское удостоверение серии *** на право управления транспортными средствами категории «***».

Прокурор, ссылаясь на положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановление Совета Министров Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» и перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, считает, что наличие у ФИО1 водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. Кроме того, усматривает коррупционные проявления в действиях должностных лиц медицинских учреждений, выдавших ФИО1 медицинскую справку об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, при наличии вышеуказанного диагноза.

В судебном заседании прокурор Малкин И.Н. заявил об отказе от иска к ФИО1, поскольку последний по сообщению ГУЗ «Большенагаткинская районная больница» снят с «Д» учета, заявление прокурора Цильнинского района об отказе от исковых требований просил приобщить к материалам дела.

Выслушав прокурора Малкина И.Н., ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

В случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что прокурор отказался от административного иска добровольно, мотивировал причину отказа, суд считает возможным принять его отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора Цильнинского района Ульяновской области отказ от административного иска к ФИО1 о признании водительского удостоверения незаконным, прекращении права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ульяновский районный суд.

Судья С.Н.Мяльдзина