Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-887/2017

№ 2- 887/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 14 августа 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре судебного заседания Агаповой С.В., с участием истицы ФИО18., третьего лица ФИО19.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 к администрации муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО21 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы ФИО22 после её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу <адрес>. В установленный шестимесячный срок истица не приняла наследство по уважительным причинам, так как не знала о существовании завещания. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО23

В судебном заседании истица ФИО24 заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО25. возражала относительно исковых требований.

Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан, третье лицо – нотариус Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО26 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (части 1 и 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала дочери ФИО28 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО29 после её смерти открылось наследство, состоящее из доли в квартире, находящейся по адресу <адрес>, которое не принято истицей в установленный законом срок.

Согласно сообщению <адрес> филиала ГУП БТИ РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО30, ФИО31, ФИО32 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № № (по <данные изъяты> доли) (л.д. №).

Согласно ответу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости-квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. №).

В соответствии со сведениями, представленными нотариусом Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО33 № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архиве № <адрес> государственной нотариальной конторы РБ имеется наследственное дело № № ФИО34 умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО35, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно сообщению нотариуса Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО36 № № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ФИО37 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, за принятием наследства никто не обращался.

Судом установлено, что об открытии наследства ФИО38 было известно с момента смерти ФИО39, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства истек, шестимесячный срок для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства также истек.

Доводы истицы, что не знала о наличии наследственного имущества, суд находит необоснованными. Согласно разъяснениям, изложенным в подп. "а" п. 40 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного суда РФ, такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, истица ФИО40 в судебном заседании дала подробные пояснения, о том, что она достоверно знала, что ее матерью ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ на ее (истицы) имя было составлено завещание о завещании квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день смерти матери, истица знала об открывшемся наследственном имуществе. Каких-либо убедительных пояснений о том, что в течение шестимесячного срока не обратилась к нотариусу, суду не дала.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ объективных и достаточных доказательств того, что истица ФИО42 пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, суду не представлено.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из того, что на момент смерти наследодателя истица ФИО43 была осведомлена о смерти, имела возможность в установленный законом срок и порядке обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако о правах на наследство не заявила. В связи с чем, по мнению суда, законных оснований полагать, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительным причинам и может быть восстановлен, не имеется.

Кроме того, достоверно установлено, что в настоящее время право на долю в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеет также ФИО44, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, так как в соответствии с договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, в результате обмена квартирами собственность на спорную квартиру в равных долях по <данные изъяты> перешла к ФИО45, ФИО46 и ФИО47 (л.д. №).

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО48 к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО49 к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов