Решение № 2-881/2026 2-881/2026~М-122/2026 М-122/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-881/2026

Дело

22RS0 -12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 544 903,11 руб. в счет возмещения расходов по оплате кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 898 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, который по решению мирового судьи судебного участка № ... расторгнут. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: ...6. В период с 2006 по *** кредитные обязательства погашались за счет совместных денежных средств, с февраля 2008 года по октябрь 2010 года кредит погашался за счет совместных денежных средств, с октября 2010 года по июль 2011 года ипотечные взносы вносились ответчиком, с августа 2011 года по *** ипотечные взносы вносились истцом. По состоянию на *** остаток по кредиту составляет 0,00 руб. Решением ... городского суда прекращено право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...6, признано за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым. С учетом выплаченных за весь период ипотеки денежных средств каждым из участников договора, доля истца составляет большую часть относительно той части, что выплатил ответчик, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, супруги совместное имущество не приобретали, то в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 15 (ред. от ***) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ***, брак расторгнут между сторонами *** в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № ... от ***.

*** между <данные изъяты> банк (ЗАО) (кредитор) и сторонами (заемщики) был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил кредит в размере 783 000 руб., для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью 33,90 кв.м.

В соответствии с договором купли-продажи от *** ФИО2, ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу ..., площадью 33,90 кв.м. В соответствии с договором купли-продажи квартира была приобретена в собственность сторон за счет собственных и кредитных средств. Стоимость квартиры составляла 870 000 руб., из которых 783 000 руб. являлись кредитными средствами полученными сторонами в <данные изъяты><данные изъяты> банк (ЗАО) по договору от ***.

*** между <данные изъяты> банк (ЗАО) (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (заемщики) был заключен кредитный договор № , по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 696 785,09 руб. для замещения путем погашения кредита предоставленного ранее по кредитному договору № от ***.

*** между <данные изъяты> банк (ЗАО) (залогодержатель) и сторонами (залогодатели) был заключен договор об ипотеке квартиры в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ***.

Впоследствии права по закладной перешли к ОАО «<данные изъяты>», наименование которого в дальнейшем изменено на АО «<данные изъяты>», затем к ЗАО «***», в дальнейшем к АО «<данные изъяты>

*** решением мирового судьи судебного участка №... брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, (свидетельство о расторжении брака от *** I-ТО ).

Согласно уведомления АО «<данные изъяты>», являющегося владельцем закладной, удостоверяющей права кредитора, по состоянию на *** остаток по кредиту 0,00 рублей, задолженностей по оплате процентов нет.

*** Решением ... городского суда исковые требования ФИО1, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Суд постановил: «Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу ..., площадью 33,9 кв.м., зарегистрированное *** под .

Признать за ФИО1, *** г.р., паспорт 01 05 , право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., площадью 33,9 кв.м.

Признать за ФИО2, 02.05.1982г.р., паспорт 01 03 , право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., площадью 33,9 кв.м.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт 01 03 , в пользу ФИО1, паспорт 01 05 , государственную пошлину в сумме 8 270 руб.»

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от *** по гражданскому делу ( ) апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение ... городского суда ... без изменения. При этом, судебной коллегией по гражданским делам разъяснено право ФИО1, оплатившей большую часть в погашение кредита, обратиться к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств как со второго созаемщика.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 9 Семейного кодекса Российской Федерации «Ответственность супругов по обязательствам» (ст. 45 СК РФ) предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

Согласно п. 1 и п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 54 "О некоторых, вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

По смыслу закона и разъяснений по его применению, распределение общих долгов супругов не предполагает возможности изменения кредитного обязательства, а служит предпосылкой для дальнейшего взыскания с одного супруга в пользу другого половины фактически выплаченных им денежных средств в счет погашения кредитного обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что, общая сумма кредита была оплачена в размере 1 764 973, 49 рублей, из которых: 377 357, 58 рублей оплачено ответчиком ФИО2, 1 387 615,91 рубль оплачено истцом ФИО1

Таким образом, с учетом выплаченных за весь период ипотеки денежных средств каждым из участников договора, доля истца составляет большую часть относительно того, что платил ответчик.

За период с августа 2011 года по декабрь 2022 года, как следует из представленного расчета, составленного в соответствии с выписками из банков, ежемесячные платежи рассчитаны банком в размере 7 954,79 рублей, таким образом: 7 954,79 *137 мес = 1 089 806, 23 руб., с ответчика подлежит взысканию 50% от выплаченной единолично ФИО1 денежных средств: 1 089 806, 23 / 2 = 544 903, 11 руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств, обстоятельств установленных вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда ... от ***, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 544 903,11 рублей, в виде ? доли уплаченной единолично истцом суммы по кредитным обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 898 руб., размер которых подтвержден документально

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 01 03 ) в пользу ФИО1 (01 05 ) денежную сумму в размере 544 903 руб. 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 898 руб., всего взыскать 560 801 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через ... городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хоченова

Мотивированное решение изготовлено ***.