Постановление № 1-646/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-646/2021

Дело № 1-1-646/2021 64RS0042-01-2021-006455-74


Постановление

о прекращении уголовного дела

8 июня 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Тишининовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белых А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коновалова Д.С., представившего удостоверение № 556 и ордер № 131,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 30 марта 2021 года, в ночное время, не позднее 06 часов 12 минут, находясь на территории АЗС «ТНК», расположенной по адресу: <...>, тайно похитил, принадлежащий ФИО6 не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 6500 рублей, не представляющие материальной ценности водительское удостоверение на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, марки «Хенда Соната», регистрационный знак <***> регион, банковские карты ПАО «ВТБ» в количестве 2 штук, ПАО «Росбанк», АО «Альфа-банк», открытые на имя ФИО7, 10 дисконтных карт, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и он примирился с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью, с потерпевшим примирился. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного и мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 за указанное деяние, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 6500 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, марки «Хенда Соната», регистрационный знак <***> регион, банковские карты ПАО «ВТБ» в количестве 2 штук, ПАО «Росбанк», АО «Альфа-банк», открытые на имя ФИО7, 10 дисконтных карт,- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7,

- видеозапись на ДиВиДи диске, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись) С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

08.04.2021 г.