Приговор № 1-123/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-123/2025

Уголовное дело № 1-123/2025

62RS0№-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 октября 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кураевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Поршина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 14 августа 2025 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 109-ФЗ) миграционный учет иностранных граждан является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен, в том числе, на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

В соответствии с требованиями ст.ст. 4, 20, 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ, иностранный гражданин в целях миграционного учета обязан встать на учет по месту пребывания; основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является его временное фактическое нахождение в месте, не являющимся его местом жительства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев, при этом срок его действия может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня его выдачи. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой свиязи.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, место пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации (далее место пребывания) – жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация по адресу которой иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания в с случае, предусмотренном ч.2 ст. 21 настоящего Федерального законом (п. 4 в ред. Федерального закона от 27.06.2018 № 163-ФЗ).

Согласно ч.2 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном законом порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо помещении в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечению срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В январе 2024 года, у ФИО1, являющегося директором ООО «ТК Гарвол», имеющего право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> в.д. (территория пилорамы), и достоверно знающего, что гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1 находится на территории Российской Федерации без законных оснований, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации.

Реализуя задуманное, в период времени с января 2024 года по 17 сентября 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении требований вышеуказанных законов, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, не официально трудоустроил и предоставил Свидетель №1 временное место для проживания в жилом помещении на территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, оборудованном спальными местами, предметами коммунально-бытового назначения, предназначенными для приготовления пищи, и соблюдения личной гигиены, создав тем самым условия для обеспечения незаконного нахождения Свидетель №1 на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, путем предоставления иностранному гражданину места пребывания на земельном участке по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> в.д., в период с января 2024 года по 17 сентября 2024 года было организовано незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина.

Он же, совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 109-ФЗ) миграционный учет иностранных граждан является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен, в том числе, на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

В соответствии с требованиями ст.ст. 4, 20, 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ, иностранный гражданин в целях миграционного учета обязан встать на учет по месту пребывания; основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является его временное фактическое нахождение в месте, не являющимся его местом жительства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев, при этом срок его действия может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня его выдачи. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой свиязи.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, место пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации (далее место пребывания) – жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация по адресу которой иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания в с случае, предусмотренном ч.2 ст. 21 настоящего Федерального законом (п. 4 в ред. Федерального закона от 27.06.2018 № 163-ФЗ).

Согласно ч.2 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном законом порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо помещении в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечению срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В июне 2024 года у ФИО1, являющегося директором ООО «ТК Гарвол», имеющего право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> в.д. (территория пилорамы), и осведомленного о требованиях законодательства об обязанностях прибывших на территорию Российской Федерации иностранных граждан встать на учет по месту пребывания, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, в Российской Федерации.

Реализуя задуманное, в период времени с июня 2024 года по 17 сентября 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении требований вышеуказанных законов, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, не официально трудоустроил и предоставил Свидетель №2 временное место для проживания в жилом помещении на территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, оборудованном спальными местами, предметами коммунально-бытового назначения, предназначенными для приготовления пищи, и соблюдения личной гигиены, создав тем самым условия для обеспечения незаконного нахождения Свидетель №2 на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, путем предоставления иностранному гражданину места пребывания на земельном участке по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> в.д., в период с января 2024 года по 17 сентября 2024 года было организовано незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У него имеется в аренде территория под пилораму площадью 1000 квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>. На территории находятся вагончики, к которым подведено электричество и баллонный газ. Кроме этого в вагончиках есть необходимая для проживания мебель, холодильник. Плита для приготовления пищи, кровати. Для работы на пилораме ему требовались рабочие. В январе 2024 года к нему обратился гражданин республики Узбекистан по имени Свидетель №1, которого он взял на работу не официально и разрешил проживать в указанном вагончике. Также в июне 2024 года он предоставил работу и место проживание второму гражданину республики Узбекистан по имени Свидетель №2. Документов законного пребывания на территории Российской Федерации они не имели. 17 сентября 2024 года на территорию пилорамы приехали сотрудники правоохранительных органов, пояснив, что иностранные граждане проживают незаконно, он отдал им документы иностранных граждан.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении данных преступлений нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 1, л.д. 137-139), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Рязанской области. В сентябре 2024 года в УФСБ России по Рязанской области поступила информация, о том что ФИО1 предоставил работу и жилье гражданам Республики Узбекистан Свидетель №1 и Свидетель №2 находящимся на территории РФ не законно. С целью проверки данной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятий, в ходе которых было установлено, что Свидетель №1 и Свидетель №2 проживают на территории Рязанского района Рязанской области без соответствующих миграционному законодательству документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, неофициально трудоустроены подсобными рабочими и проживают на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, который арендует ФИО1 и на котором организована пилорама. ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан, обеспечив всеми необходимыми условиями, для проживания в жилом помещении, расположенном на указанном земельном участке обустроив быт, а именно обеспечивал предметами обихода, бытовой техникой спальными местом. 17.09.2024 он совместно с сотрудниками ОМВД России по Рязанскому району Свидетель №4 и сотрудницей УВМ УМВД России по Рязанской области прибыли на указанный участок. Свидетель №4 попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 предъявить свои документы. Однако указанные граждане не смогли этого сделать и сказали, что документов у них нет, так как их забрал ФИО1 Примерно через 20 минут прибыл ФИО1, который отдал документы иностранных граждан. Среди данных документов были паспорта гражданина Республики Узбекистан отрывные части бланка уведомления о прибытии от 2023 года. Таким образом, учитывая, что документы Свидетель №1 и Свидетель №2 хранились у ФИО1 он не мог не знать, что Свидетель №1 и Свидетель №2 находятся на территории РФ незаконно и каких-либо попыток к легализации нахождения указанных граждан на территории РФ он не предпринимал. В последующем Свидетель №1 и Свидетель №2 были привлечены к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного взыскания в виде штрафа с принудительным административным выдворением, за пределы РФ;

-показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 1, л.д. 134-136), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Рязанской области. В сентябре 2024 года в УФСБ России по Рязанской области поступила информация, о том что ФИО1 предоставил работу и жилье гражданам Республики Узбекистан Свидетель №1 и Свидетель №2 находящимся на территории РФ не законно. С целью проверки данной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятий, в ходе которых было установлено, что Свидетель №1 и Свидетель №2 проживают на территории Рязанского района Рязанской области без соответствующих миграционному законодательству документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, неофициально трудоустроены подсобными рабочими и проживают на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, который арендует ФИО1 и на котором организована пилорама. И.А. организовал незаконное пребывание иностранных граждан, обеспечив всеми необходимыми условиями, для проживания в жилом помещении, расположенном на указанном земельном участке обустроив быт, а именно обеспечивал предметами обихода, бытовой техникой спальными местом. 17.09.2024 он совместно с сотрудниками ОМВД России по Рязанскому району Свидетель №4 и сотрудницей УВМ УМВД России по Рязанской области прибыли на указанный участок. Свидетель №4 попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 предъявить свои документы. Однако указанные граждане не смогли этого сделать и сказали, что документов у них нет, так как их забрал ФИО1 Примерно через 20 минут прибыл ФИО1, который отдал документы иностранных граждан. Среди данных документов были паспорта гражданина Республики Узбекистан отрывные части бланка уведомления о прибытии от 2023 года. Таким образом, учитывая, что документы Свидетель №1 и Свидетель №2 хранились у ФИО1 он не мог не знать, что Свидетель №1 и Свидетель №2 находятся на территории РФ незаконно и каких-либо попыток к легализации нахождения указанных граждан на территории РФ он не предпринимал. В последующем Свидетель №1 и Свидетель №2 были привлечены к административному ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного взыскания в виде штрафа с принудительным административным выдворением, за пределы РФ;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 140-144), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она состоит в должности инспектора по ОП ООМУ УВМ УМВД России по Рязанской области. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 от 25.07.2002 года, действовавшего до 01.06.2025, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон №-Ф3), срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получении визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода 180 суток, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом». Согласно учетам гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1 с 20 июня 2023 года незаконно пребывает на территории Российской Федерации. Гражданин Республики Узбекистан Свидетель №2 въехал на территорию РФ 09.02.2020, с 13.10.2022 незаконно пребывает на территории Российской Федерации. Свидетель №1 и Свидетель №2 по вопросам продления срока временного пребывания в РФ, переоформления патента на осуществление трудовой деятельности, получения разрешения на временное проживание в РФ или вида на жительство в РФ, в период законного нахождения на территории Российской Федерации не обращались;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 145-147), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области. 17 сентября 2024 года он совместно с УФСБ России по Рязанской области прибыл в <адрес>, для выявления иностранных граждан, проживающих на территории Рязанского района Рязанской области с нарушением миграционного законодательства. На территории пилорамы были установлены 2 работника азиатской внешности. При требовании предъявить документы указанные граждане пояснили, что документов у них нет. Через некоторое время прибыл директор пилорамы ФИО1, который предоставил документы иностранных граждан паспорта, миграционные карты на имя гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1 и Свидетель №2 После проверки документов, было установлено, что иностранные граждане проживают на территории Российской Федерации не законно, в связи, с чем на них были составлены протоколы об административном правонарушении;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 128-130), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является гражданином Республики Узбекистан, Российского гражданства, вида на жительство, и какой-либо регистрации на территории РФ он не имеет. 13.10.2022 срок его законного пребывания в РФ истек и с указанной даты он находился на территории РФ нелегально. В июне 2024 года он созвонился с ФИО1 договорились о работе, и стал неофициально работать у ФИО1 на «пилораме» в <адрес>. О его нелегальном положении на территории РФ ФИО1 было известно. ФИО1 предложил ему работу и жилье. На территории участка у ФИО1 находится «пилорама» и он занимался работами по распилу и обработке древесины. Когда он пришел работать к ФИО1 Свидетель №1 уже работал у него. Проживал он в одном из жилых помещений, расположенных на территории «пилорамы» ФИО1 В помещении было электроснабжение, воду и газовые баллоны привозил сам ФИО1 На газу они готовили пищу, газом отапливалось помещение. Также в помещении имелась кровать, посуда, холодильник и все необходимое для проживания. При трудоустройстве он говорил ФИО1, что на территории России находится не официально, что вынужден был остаться в связи с трудным материальным положением, и что ему нужна работа. Он также неоднократно обращался к ФИО1, чтобы официально оформить ему документы, но ФИО1 ничего для этого не делал. Все его документы находились у ФИО1 на протяжении всего времени работы. До 17.09.2024 он проживал по указанному адресу. В указанный день на территорию пилорамы прибыли сотрудники полиции, на него был составлен протокол, и он был привлечен к административной ответственности;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 120-122), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является гражданином Республики Узбекистан, Российского гражданства, вида на жительство, и какой-либо регистрации на территории РФ не имеет. С июля 2023 года на территории РФ он находится незаконно. В начале 2024 года он связался со своим знакомым ФИО1, который предложил ему работу на «пилораме» в <адрес>. О его нелегальном положении на территории РФ ФИО1 было известно. ФИО1 предложил ему работу и жилье. На территории участка у ФИО1 находится «пилорама» и он занимался работами по распилу и обработке древесины. С ним также работал Свидетель №2 Он также находился на территории РФ незаконно и документов на временное проживание у Свидетель №2 не было. Свидетель №2 пришел работать к ФИО1 примерно с июля 2024. Проживал он в одном из жилых помещений, расположенных на территории пилорамы. В помещении было электроснабжение, воду и газовые баллоны привозил ФИО1 На газу они готовили пищу, газом отапливалось помещение. Также в помещении имелась кровать, посуда, холодильник и все необходимое для проживания. Он неоднократно обращался к ФИО1, чтобы официально оформить документы, но ФИО1 ничего для этого не делал. Все его документы находились у ФИО1 на протяжении всего времени работы. 17.09.2024 на территорию пилорамы прибыли сотрудниками полиции на него был составлен протокол, и он был привлечен к административной ответственности;

а также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория пилорамы, расположенная в <адрес>, имеющая географические координаты <данные изъяты> в.д. В ходе осмотра установлено, что на территории пилорамы находится вагончик, приспособленный для проживания (том 1, л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт работы Свидетель №2, на территории пилорамы с географическими координатами <данные изъяты> в.д., расположенным по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 148-152);

иными документами:

- копией договора аренды № от 05 января 2024 года здания плодового навеса (под пилораму), площадью 1000м, согласно которому ФИО1 арендует у ООО «<данные изъяты>», в лице директора Свидетель №7 здание плодового навеса (под пилораму), площадью 1000м, расположенное по адресу: <адрес>, (имеющее географические координаты <данные изъяты> в.д.) (том 1, л.д. 77-81);

- досье из АС ЦБД УИГ в отношении Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 осуществил въезд на территорию РФ 22.03.2023, за пределы РФ с данного периода времени не выезжал, 18.09.2024 Свидетель №1 совершил административное правонарушение – уклонение от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, дата решения 18.09.2024. (том 1, л.д. 88-109);

- копией постановления Рязанского районного суда от 18 сентября 2024 года, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ (том 1, л.д. 72-73);

- досье из АС ЦБД УИГ в отношении Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 осуществил въезд на территорию РФ 09.02.2020, за пределы РФ с данного периода времени не выезжал, 18.09.2024 Свидетель №2 совершил административное правонарушение – уклонение от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, дата решения 18.09.2024 (том 1, л.д. 110-113);

- копией постановления Рязанского районного суда от 18 сентября 2024 года, согласно которому Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ (том 1, л.д. 74-75).

Суд не может не доверять содержанию вышеуказанных письменных документов, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, их содержание не ставится под сомнение стороной защиты, в связи, с чем суд считает их допустимыми доказательствами. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к признанию представленных суду доказательств о виновности ФИО1 недопустимыми, не имеется и судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, квалифицирует действия ФИО1 по факту организации незаконного пребывания иностранного гражданина Свидетель №1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, по факту организации незаконного пребывания иностранного гражданина Свидетель №2 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

Федеральным законом от 09.11.2024 № 383-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в санкцию ст. 322.1 УК РФ внесены изменения, в части усиления наказания, за совершенное деяние. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Преступления подсудимым совершены до вступления в силу указанного закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности, должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и наказание должно быть назначено по указанной статье в редакции Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого ФИО1 должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождение его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступных деяний, которые в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу.

Суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих его вину обстоятельств, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступления, полагает, что его исправление возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, по каждому эпизоду преступной деятельности, без его реального отбывания.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, ввиду достаточности основного наказания для достижения его целей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.302-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.322.1 Уголовного Кодекса РФ (по факту организации незаконного пребывания иностранного гражданина Свидетель №1) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.322.1 Уголовного Кодекса РФ (по факту организации незаконного пребывания иностранного гражданина Свидетель №2) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - DVD-RW диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2025 года.