Решение № 2А-4644/2017 2А-4644/2017~М-4848/2017 А-4644/2017 М-4848/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-4644/2017

Дело №а-4644/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2017 года в <адрес> дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговая инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1015 рублей, пени в размере 253 рубля 23 копейки.

Административный истец представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом направлено в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения, установленный ст. 286 КАС РФ.

При этом суд не находит оснований для восстановления указанного срока, поскольку доказательств уважительности его пропуска административным истцом не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.