Решение № 2-6316/2017 2-6316/2017~М-5542/2017 М-5542/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-6316/2017

Дело № 2-6316/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании указа, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием: ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ФИО3 и ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО6 На момент ДТП гражданская ответственность обоих ТС зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах». Согласно постановлению ГИБДД г. Хабаровска административное дело в отношении обоих участников прекращено за недоказанностью. Согласно независимой экспертизы ущерб составил 174 100 руб. В результате столкновения ТС владельцу автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № причинен материальный ущерб. Документы из ГИБДД о невозможности установить виновного получены ДД.ММ.ГГГГ. О возможности претендовать на страховое возмещение у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ. После получения заявления, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ подана досудебная претензия, в выплате было отказано. Просит взыскать страховое возмещение в размере 87 050 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что, срок исковой давности подлежит исчислению с момента когда лицо узнало о нарушении своего права, то есть с момента получения отказа потерпевшему в выплате страхового возмещения или с момента вынесения органом дознания ГИБДД какого либо решения.

Представитель ответчика исковые требования не признал, предоставив суду письменный отзыв, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО6, управляющего в момент ДТП транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО4, управляющей в момент ДТП транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № (собственник ФИО3), административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая, что из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину водителей в наступлении страхового случая, и с учетом разъяснений Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержавшихся в п. 21, оба водителя имеют право на получение страховой выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба. Между тем, истец утратил свое право на получение суммы страхового возмещения, поскольку им был пропущен общий срок исковой давности, который в силу гражданского законодательства составляет 3 (три) года. Просил в удовлетворении исковых требованиях отказать, применив срок исковой давности.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин. произошло ДТП с участием ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ФИО3 и ТС <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО6

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО6, управляющего в момент ДТП транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО4, управляющей в момент ДТП транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. знак № (собственник ФИО3), административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия), порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит заявленное ходатайство представителя ответчика обоснованным, на основании следующего.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 42 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 26.08.2013) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

В силу ч.2 ст. 13 ч.2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из требований ч. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного п. п. 17 и 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или договором.

Поскольку истец не обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, а обратился в страховую компанию спустя три года после произошедшего ДТП, в данном случае исчисление срока исковой давности началось со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения.

С заявлением о страховом случае истец должен был обратиться в страховую компанию в течении пятнадцати дней с момента совершения ДТС(то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО8 водителя транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. №, собственником которого является ФИО3, производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, следовательно право истца на выплату страхового возмещения возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней, в течение колторых страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате), таким образом на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доказательств того, что Истец обращался к страховщику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в пределах срока исковой давности, не имеется.

Истцом не заявлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности с предоставлением доказательств уважительности его пропуска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 22.12.2017.

Судья Л.П. Мальцева