Решение № 2-1583/2026 2-1583/2026~М-582/2026 М-582/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1583/2026

Дело №

УИД 27RS0№-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре Назарове С.Е.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «Тойота Приус». Г.р.з. №27, с участием ТС «Ниссан Х-Треил», г.р.з. №, под управлением ФИО5, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству «Ниссан Вингроуд», г.р..з №.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, по результатам рассмотрения которого истцу осуществлена выплата страхового возмещения в размере 181 177,58 руб.. Претензия истца о доплате страхового возмещения в размере 181 177,98 руб. оставлена ООО СК «Гелиос» без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» в адрес истца направлено уведомление о возврате ошибочно выплаченного страхового возмещения в размере 181 177.98 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запросил у истца оригиналы документов, направленных ранее по электронной почте. Претензия истца о выплате страхового возмещения, оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к ответчику, оставлены без рассмотрения. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО РСО «Евроинс» в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение в размере 222 700 руб.. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» получена претензия истца о выплате неустойки, которая оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены. Поскольку ООО РСО «Евроинс» нарушены права истца на получение страхового возмещения в установленный законом порядке, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

В судебное заседание истец, представителя ответчика, финансового уполномоченного, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истец направил в судебное заседание своего представителя. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. ФИО6, дополнительно указал, что в данном случае права истца нарушены длительным не исполнением решения суда.

В письменных возражениях представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» исковые требования не признал, указав, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить факт причинения истцу моральных страданий. Кроме того, ответчик указывает на то, истец уже несколько раз взыскивал с ответчика те или иные суммы, тем самым обогатившись за счет ответчика. На основании изложенного просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Nissan Wingroad», государственный регистрационный №, а также транспортному средству «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер №

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя ТС «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на расположенное на проезжей части без движения ТС «Nissan Wingroad», государственный регистрационный № и ТС «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ООО «РСО «Евроинс» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии ХХХ №

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в порядке прямого возмещения ущерба, обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществлен осмотр ТС истца, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» по поручению ООО Страховая Компания «Гелиос» подготовлено заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС «Nissan Wingroad», государственный регистрационный № без учета износа составляет 1 004 300 руб., с учетом такового – 538 600 руб., 207 527,50 руб., стоимость годных остатков 26 349,52 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» по результатам осмотра выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 181 177 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» получена претензия истца о доплате страхового возмещения, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» уведомило истца письмом об ошибочно осуществленной выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность одного из участников ДТП не была застрахована, указав реквизиты для возврата выплаченной суммы страхового возмещения.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ООО Страховая Компания «Гелиос» страхового возмещения, неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-№-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано.

Доказательств возврата ООО Страховая Компания «Гелиос» суммы страхового возмещения в размере 181 177 руб. материалы гражданского дела не содержит и истцом не представлены в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» от представителя ФИО8 посредством электронной почты поступило заявление о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО и сканированные копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, паспорта ФИО8, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, договора с ООО Страховая Компания «Гелиос», реквизитов, доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» посредством направления электронного письма уведомила представителя ФИО8 о необходимости предоставить комплект документов в виде оригиналов в офисе страховой компании, разъяснив порядок подачи заявлений о наступлении страхового случая, а именно, что такие документы в электронном виде не принимаются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» направила в адрес истца уведомление о необходимости предоставления оригинала заявления о выплате страхового возмещения, оригинала или заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющей личность представителя выгодоприобретателя; оригинала или заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающей полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; оригинала или заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающей право собственности на Транспортное средство; оригинала или заверенной в установленном порядке копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» организован осмотр ТС истца, по результатам которого составлен акт осмотра, согласно которому «Nissan Wingroad», государственный регистрационный № предоставлено в частично в отремонтированном виде.

Во исполнение указанных требований представителем ФИО8 – ФИО10 в ООО «РСО «Евроинс» предоставлены заверенные в установленном порядке копия паспорта ФИО8 серии 08 15 №, копия свидетельства о регистрации Транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» направило в адрес истца уведомление № У-001-213557/23/3 о необходимости предоставить оригинал заявления о выплате страхового возмещения, оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в офис Финансовой организации, а именно: оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность представителя выгодоприобретателя; оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа, подтверждающего право собственности на Транспортное средство; оригинал или заверенная в установленном порядке копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» получена претензия истца о выплате страхового возмещения, неустойки с приложением акта осмотра ООО Страховая Компания «Гелиос» и доверенности на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» направило в адрес истца уведомление № У№/23 о необходимости предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в офис Финансовой организации, а именно: оригинал заявления о страховом возмещении; оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность представителя выгодоприобретателя; оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; оригинал или заверенная в установленном порядке копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Финансовая организация также уведомила о рассмотрении заявления после предоставления вышеуказанных документов.

Не согласившись с указанным решением, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ООО «РСО «Евроинс» страхового возмещения, неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24№/8020-004 прекращено рассмотрение обращения истца.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1- удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 222 700 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» (ИНН <***>) в пользу ФИО14» (ИНН №) расходы по оплате судной экспертизы в размере 22 000 руб..

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «<адрес>» расходы по уплате страхового возмещения в размере 7 681 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО10 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» исполнило указанное решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» получена претензия истца с требованиями о выплате неустойки, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.

Не согласившись с отказом, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО11 №У-25-№-003 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 872 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РССО «Евроинс» исполнено решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается №.

Требования потребителя исполнены ООО РСО «Евроинс» о выплате страхового возмещения в размере 237 700 исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о выплате неустойки исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 872 руб.

Таким образом, факт виновного неисполнения обязанности по своевременной выплате страхового возмещения по решению суда и нарушения прав потребителя подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

То есть, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий в каждом конкретном случае.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, исходя из степени вины ответчика, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику истец освобожден на основании ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», следовательно, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход бюджета городского округа «<адрес>» в размере 3000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 31.03.2026 года.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)