Решение № 2-5288/2025 2-933/2026 2-933/2026(2-5288/2025;)~М-4181/2025 М-4181/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-5288/2025

УИД 61RS0007-01-2025-006211-84

Дело № 2-933/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребитель и Законъ» в интересах Шабояна ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителей, расторжении договора, возврате денежных средств, уплате неустойки, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребитель и Законъ» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу натяжного потолка по адресу: г<адрес>. Стоимость работ по договору составила 80000 руб., из которых ФИО1 оплатил ответчику 40000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ был установлен до 31.07.2025, однако, в указанный срок работы не окончены и фактически были начаты в последний день срока действия договора, в связи с чем часть работ была выполнена некачественно, что повлекло убытки в размере 8300 руб.

С целью устранения недостатков был заключен новый договор с самозанятым ФИО3, который выполнил необходимые работы и завершил их.

25.08.2025 ФИО1 направил ФИО2. Претензию с уведомлением о расторжении договора в связи с нарушением срока выполненных работ и с требованием вернуть оплаченную по договору денежную сумму в размере 40000 руб., оплате неустойки за нарушение срока договора в размере 60000 руб. (80000 руб. * 3%*25 дней), а также с требованием об оплате юридических расходов в размере 5000 руб. и компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, Ростовская региональная организация по защите прав потребителей «Потребитель и Законъ» просит суд расторгнуть договор от 28.06.2025 между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму 40000 руб., неустойку в размере 80000 руб., убытки в размере 8300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу Ростовской региональной организация по защите прав потребителей «Потребитель и Законъ» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие ответчика в соответствии частью 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу натяжного потолка по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 80000 руб., из которых ФИО1 оплатил ответчику 40000 руб., что подтверждается исходящим переводом СБП Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 18-19, 20).

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ был установлен до 31.07.2025, однако, в указанный срок работы не окончены. Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены.

27.08.2025 ФИО4 заключил с самозанятым ФИО3 договор подряда № на установку натяжных потолков. Согласно смете стоимость работ составила по этому договору 152584 руб., в том числе работ по демонтажу: профиля (4600 руб.), по демонтажу профиля установка (2300 руб.), по демонтажу полотна пвх (1400 руб.), - то есть 8300 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом исполнены обязательства по предварительной оплате заключенного с ответчиком договора подряда на сумму 40000 руб.; ответчиком обязательства по договору не исполнены; доказательства обратного в деле отсутствуют.

25.08.2025 истцом ответчику направлены уведомление о расторжении договора подряда и претензия о возврате денежных средств, уплате неустойки, убытков, расходов на юридические услуги и компенсации морального вреда. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере трех процентов цены договора выполнения работ.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки в рассматриваемом случае, с учетом установленных частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, составит 80000 руб.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченной суммы по договору подряда, неустойки в размере цены выполнения работ убытков подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем требования иска о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом суд истребуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 3000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования иска о взыскании убытков в виде уплаченных за устранение недостатков проведенной ответчиком работы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Понесенные истцом убытки на сумму 8300 руб. документально подтверждены представленной сметой в рамках заключенного истцом с другим подрядчиком договора. Доказательства того, работы по демонтажу выполненной ответчиком части работы не являлись необходимыми, ответчиком также в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Соответственно, в указанной части требования иска также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу ФИО1 и Ростовской региональной организации по защите прав потребителей «Потребитель и Законъ» подлежит взысканию штраф в размере 33175 руб. ((40000 руб. + 80000 руб. + 8300 руб. + 3000 руб.)*50%*50%).

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. также документально подтверждены, в связи с чем в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7849 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребитель и Законъ» в интересах Шабояна ФИО10 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шабояном ФИО11 и ФИО2 ФИО12.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт серии №) в пользу Шабояна ФИО14 (паспорт серии №) денежные средства по договору в сумме 40000 руб. неустойку в сумме 80000 руб., убытки в сумме 8300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 33175 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., а всего взыскать 169475 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (паспорт серии № в пользу Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребитель и Законъ» (ОГРН <***>) штраф в размере 33175 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7849 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.04.2026.