Решение № 2-2218/2017 2-2218/2017 ~ М-2665/2017 М-2665/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2218/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 05 декабря 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием

истца ФИО2

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> края о включении периодов работы в подсчет специального стажа и назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> края, в котором просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с достижением льготного пенсионного возраста - 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовая книжка; справки, уточняющие особый характер работы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении льготной трудовой пенсии ей было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в оспариваемые периоды она работала музыкальным руководителем в Муниципальном дошкольном образовательном бюджетном учреждении детский сад № <адрес>, осуществляя педагогическую деятельность в учреждении для детей дошкольного возраста.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и просит обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию по выслуге лет, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> края - ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункта 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как следует из трудовой книжки ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в учебно-воспитательном комплексе «Детский сад-школа № (с 1999 года – «Образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа –детский сад №», с ДД.ММ.ГГГГ – «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ – «Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад № <адрес>».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что у нее отсутствует требуемый педагогический стаж 25 лет, дающий право на досрочное назначение пенсии. Из подсчета специального стажа ФИО2 были исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что в выписке из ИЛС отсутствует код льготы.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ определено, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение /включая размер пенсии и ее досрочное получение/, на которые рассчитывало застрахованное лицо, до введения в действие нового правового регулирования. Конституционным Судом РФ установлено, что при решении вопроса о праве на досрочную трудовую пенсию и зачете некоторых периодов профессиональной деятельности по охране здоровья населения могут рассматриваться нормы ранее действовавшего законодательства.

При установлении пенсии до ДД.ММ.ГГГГ применялись нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Условия, определяющие право на пенсию в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей предусматривалась в статьях 80 и 83 названного Закона.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно справке МДОБУ «Детский сад № <адрес>» №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает на ставку полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности музыкального руководителя.

Ответчиком включены в подсчет специального стажа ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя МДОБУ «Детский сад № <адрес>». Кроме того в судебном заседании установлено, что истец работает в должности музыкального руководителя МДОБУ «Детский сад № <адрес>» по настоящее время.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Решением Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с не достижением ею стажа на дату обращения. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. которое было удовлетворено и пенсия ей назначена с даты повторного обращения.

Учитывая, что право у истицы на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости возникло ДД.ММ.ГГГГ и истица обращалась с заявлением о назначении ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к мнению, что права истицы на назначение пенсии с даты ее возникновения нарушены ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> края о включении периодов работы в подсчет специального стажа и назначении трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> края назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> Н.А.Козырева

Копия верна:

Судья Н.А.Козырева