Определение № 2-2245/2017 2-2245/2017~М-17072/2016 М-17072/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2245/2017

№ 2-2245/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 5 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Подъемник» о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск, оплаты по больничным листам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Подъемник» о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск, оплаты по больничным листам.

ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебных заседаниях, назначенных на ** ** ** и ** ** **, не принимал, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При этом, о том, что судебное заседание назначено на ** ** ** истец был уведомлен секретарем судебного заседания под расписку по завершении судебного заседания ** ** ** года. Судебное извещение на ** ** **, направленное истцу по указанному им в ходе производства по делу адресу возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца в получении направленного по указанному в исковом заявлении адресу судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела. Кроме того, информация о движении дела размещается на сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе Интернет.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Подъемник» о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск, оплаты по больничным листам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить что в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель также вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Судья М.В. Кислая