Решение № 2А-676/2017 2А-676/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-676/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

представителя ОМВД России по <адрес> РД ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> РД об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 04.07.2011г. рождения, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, осужденного 11.04.2008г. Верховным судом РД по п.п. «б,з» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 24.08.2017г. по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по <адрес> РД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя тем, что ФИО1 осужден 11.04.2008г. Верховным судом РД по п.п. «б,з» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 24.08.2017г. по отбытию наказания.

06.09.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.

07.07.2017г. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.

На основании изложенного просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства; запретить уходить из дома с 22 час. до 06 час.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> РД ФИО3 требования административного иска поддержал по указанным выше основаниям.

ФИО1 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу иска он не имеет.

Выслушав пояснения административного истца, мнение представителя прокуратуры, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска отдела МВД России по <адрес> РД по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно представленных суду материалов, ФИО1 осужден 11.04.2008г. Верховным судом РД по п.п. «б,з» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 24.08.2017г. по отбытию наказания,

В судебном заседании установлено, что ФИО1 11.04.2008г. был осужден за совершение особо тяжкого преступления и имеет непогашенную судимость. После освобождения из мест лишения свободы дважды, в течение одного года, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> РД об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. и установить следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства; запретить уходить из дома с 22 час. до 06 час.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Ахмедханов А.М.