Решение № 2-11032/2025 2-11032/2025~М-5891/2025 М-5891/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-11032/2025

дело №

78RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 декабря 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты>" к Д. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Доверие» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 121284,23 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Д. был заключен договор аренды автомобиля. Согласно условиям договора, Д. принял во временное пользование автомобиль «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Д. свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в размере 3118,68 руб. Также истцом начислен штраф за просрочку платежа по договору в размере 5000 руб. В течение срока аренды, автомобилю причинены повреждения, о которых ответчик истцу не сообщал. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 93845 руб. Автомобиль находился в автосервисе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма возмещения за время простоя составила 19320,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд определил, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 610 настоящего Кодекса договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам статей 644 - 646 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, и в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (арендодатель) и Д. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору транспортное средство автомобиль <данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора, аренда начинается ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор в связи с образованием у ответчика задолженности в оплате арендных платежей и отказа ее погашать в соответствии с п. 7 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была допущена просрочка уплаты арендных платежей в пользу истца. Согласно условиям п. 9.8 договора, истец воспользовался своим правом на повышение стоимости услуги аренды транспортного средства на 10%. Таким образом, новая стоимость суточной аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ составила 3864,11 руб. в сутки.

За период фактической аренды транспортного средства ответчик обязался оплатить 849456,18 руб. Согласно расчету истца ответчиком оплачено 846337,50 руб., от уплаты остальной суммы задолженности в размере 3118,68 руб. ответчик уклоняется.

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки арендной платы, арендодатель имеет право выставить арендатору штраф в размере 5000 руб. Данный штраф может быть выставлен за каждый день просрочки в отдельности.

В связи с тем, что арендная плата не оплачена за ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец выставил штраф в размере 5000 руб.

Согласно п. 6.39 договора при возврате автомобиля арендодателем, по любым причинам, в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, арендатор оплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля на день возврата транспортного средства арендодателю.

ДД.ММ.ГГГГ арендуемый автомобиль был передан в пользование ответчика. Согласно акту передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, каких-либо повреждений автомобиля или неудовлетворительного состояния его частей не зафиксировано.

В течение срока аренды, автомобилю причинены повреждения, о которых ответчик истцу не сообщал. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 93845 руб.

Согласно п. 6.16 договора время ремонта автомобиля в связи с его повреждениями, а также время простоя автомобиля на автостоянке или арест площадке, учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается арендатором в соответствии с п. 3.4 настоящего договора.

Автомобиль находился в автосервисе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 суток), в связи с чем сумма возмещения за время простоя составляет 19320,55 руб.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 121284,23 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание, характер и сложность спора, объем проделанной представителем истца работы, в том числе подготовку искового заявления, отсутствие возражение со стороны ответчика, в возмещение расходов на оплату юридических услуг взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 50000 руб.

В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере 4639 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Доверие" к Д. о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Д. (паспорт №) в пользу ООО "<данные изъяты>" (ИНН №) задолженность по договору в размере 121284,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025