Решение № 2-315/2021 2-9/2022 2-9/2022(2-315/2021;)~М-306/2021 М-306/2021 от 11 февраля 2022 г. по делу № 2-315/2021Шамильский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № УИД05RS0№-70 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Шамильский районный суд РД в составе: председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р. при секретаре – Магомедовой П.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ФИО1 обратился в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 150тыс.руб., принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований в размере 150тыс.руб., запретить ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества и приостановления государственной регистрации перехода права собственности по тем основаниям, что: ДД.ММ.ГГГГг. он, истец - ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. ФИО2 на связь не выходит. Телефон поменял. Место его нахождения не известно. Размер долга по договору займа на момент обращения в суд составляет 375 000 (150 000 основной долг + 225 000 проценты за 30 месяцев просрочки) руб. Ему проценты ответчика не нужны. Основной долг составляем 150 000рублей. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять обеспечительные меры во всяком положении дела, если их может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Недобросовестное поведение ответчика, который получил от меня денежные средства и уклоняются от их возврата, даёт основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст.140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц. Согласно ГПК РФ государственная пошлина, рассчитанная oт цены иска должна составить 4200 руб. Оплатить данную сумму в настоящее время у него отсутствует возможность. Он нигде не работает и нет стабильного заработка. Супруга является инвалидом и получает небольшую пенсию, на что они и живут. Па основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810. 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 131 - 132 ст. ст. 139, 140. 141 Гражданского процессуального кодекса РФ просить суд, взыскать с ответчика ФИО2 долга по договору займа 150тыс.руб., принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований в размере 150тыс.руб., запретить ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества и приостановления государственной регистрации перехода права собственности. Истец в судебное заседание надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Просят суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик ФИО2 надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и не представил возражение, что дает основание полагать, что он не возражает против исковых требований истца. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося на судебное заседание ответчика ФИО2 Исследовав все письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему: Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно, ксерокопии договора займа удостоверенного нотариусом Кизилюртовского нотариального округа Республики Дагестан от 23.01.2019г. ФИО2 03.12.1986года рождения, уроженец и житель <адрес> РД замял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 150000руб.с возвратом ДД.ММ.ГГГГ<адрес> долг в срок не вернул, и не вернул в настоящее время. Договором займа также предусмотрено п.8. в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5 (пять) процентов ежемесячно на сумму займа. Истец ФИО1 в своем исковом заявлении отказывается от предусмотренных процентов. При изложенных обстоятельствах в соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку заемщик ответчик ФИО2 добровольно не возвращает заем, то подлежит взысканию в судебном порядке. Поэтому суд находит исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 сумму займа 150000р. подлежащими удовлетворению. В части обеспечительных мер суд считает необходимым исковые требования в этой части оставить без рассмотрения, поскольку сторонами не представлены доказательства наличия у ответчика имущества и денежных средств на которых возможно наложит арест, до обнаружения таковых в ходе исполнения решения суда судебными исполнителями. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - ФИО1 долг по договору займа 150тыс.руб. Исковые требования в остальной части оставить без рассмотрения. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4200р. в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия, через Шамильский районный суд РД. Председательствующий – подпись Копия верна: Суд:Шамильский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Хайбулаев Магомед Рамазанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |