Решение № 2-1-822/2019 2-1-822/2019~М-1-737/2019 М-1-737/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1-822/2019

2-1-822/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 165 руб. 94 коп., указав, что <дата> между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа №1-109/2014 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 20 (двадцать) календарных дней под 0,17% от суммы займа. Выдача денежных средств Ответчику подтверждена расходным кассовым ордером №1-109/2014 от <дата>.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч,1 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу закона, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) Должником суммы займа.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

В соответствии со п.20 статьей 5 ФЗ №353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи.

Ответчиком был(и) произведен(ы) платеж(и), что Истцом подтверждается и учитывается. Сумма поступивших платежей распределялась Истцом следующим образом: погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; погашение основной суммы займа.

В соответствии с п.п.21 п.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и п. 12 Договора, за неисполнение Ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с Ответчика неустойка в виде пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Для заключаемых в II квартал 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита (процент) установлено Банком России от 605,213% годовых при займе сроком до 30 дней, с предельным значением - 806,95 %.

При заключении Договора полная стоимость кредита составила 381,34 (Триста восемьдесят один целых тридцать четыре сотых) % годовых, что не нарушает вышеуказанные нормы, установленной Банком России и соответствует действующему законодательству.

Договором и законодательством о потребительском кредите претензионный (досудебный) порядок урегулирования данных категорий споров не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» вышеуказанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» по доверенности не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец пропустил срок исковой давности. Просила его применить.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере 15 000 руб. на срок до <дата> с оплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, а именно 1% за каждый день пользования указанной суммой займа. Возврат займа производится единовременным платежом в размере 18 000 руб. до <дата> (п. п. 1 - 4, 6 договора).

<дата> ответчик ФИО1 дала свое согласие на общие и индивидуальные условия договора, которые были ею полностью прочитаны, ей разъяснены и с ней согласованы, претензий к ООО "Быстрые займы" не имеет (л.д. 13-14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Судом также установлено, что принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 15 000 руб. ООО "Быстрые займы" исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д. 15).

Однако, ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнила. Доказательств оплаты ответчиком суммы займа по договору от <дата> суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответственность по иску должен нести ответчик.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 69 165 руб. 94 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, с ответчика должна быть взыскана вышеуказанная сумма.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 201Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как было указано ранее, дата уплаты платежа- <дата> Ответчик не уплатил <дата> сумму займа, следовательно, с <дата> началось нарушение права кредитора на возврат суммы кредита и исчисление срока исковой давности, поскольку ответчик не вносил платежи в счет погашения суммы кредита с указанного периода.

Суду не представлено доказательств, что срок исковой давности прерывался. Обращение истца <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не может влиять на вопрос о прерывании срока исковой давности, поскольку с данным заявлением истец обратился к мировому судье также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Хомутинникова