Приговор № 1-228/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело №

№-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, инвалида № группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовно кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета последнего, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> совместно с отчимом Потерпевший №1 и сожительницей последнего Свидетель №1 употребляли спиртные напитки. В ходе совместного употребления спиртного Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули, и у ФИО1, достоверно знающей о наличии на счете кредитной банковской карты платежной системы «MIR» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, и за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> c установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, достоверно зная пароль от приложения <данные изъяты> установленного в телефоне Потерпевший №1, вошла в указанное приложение, и реализуя свой единый преступный умысел, осуществила ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Мобильный банк» тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета № его кредитной банковской карты <данные изъяты> № в виде операций по переводу денежных средств, а именно:

в № часов осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей по абонентскому номеру телефона №, находящемуся в ее (ФИО1) пользовании на счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1;

в № часов осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей по абонентскому номеру телефона №, находящемуся в ее (ФИО1) пользовании на счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1;

в № часов осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей по абонентскому номеру телефона №, находящемуся в ее (ФИО1) пользовании на счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1;

в № часов безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей по абонентскому номеру телефона №, находящемуся в ее (ФИО1) пользовании на счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1;

в № часов безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей по абонентскому номеру телефона №, находящемуся в ее (ФИО1) пользовании на счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1;

в № часов безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей на счет абонентского номера №, находящегося в ее (ФИО1) пользовании;

в № часов безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей на счет абонентского номера №, находящегося в ее (ФИО1) пользовании;

в № часов безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей по абонентскому номеру телефона №, находящемуся в ее (ФИО1) пользовании на счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1;

в № часов безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей по абонентскому номеру телефона №, находящемуся в ее (ФИО1) пользовании на счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1;

в № часов безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей на счет абонентского номера №, находящегося в ее (ФИО1) пользовании;

в № часов безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей по абонентскому номеру телефона №, находящемуся в ее (ФИО1) пользовании на счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1;

в № часов безналичный перевод денежных средств в сумме № рублей по абонентскому номеру телефона №, находящемуся в ее (ФИО1) пользовании на счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1

Всего ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в подразделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму № рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. От дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ФИО1 давала на предварительном следствии оглашены на л.д.40-44,106-107,138, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к своему отчиму ФИО13, который совместно со своей сожительницей проживает по адресу: <адрес>. Когда она пришла к ним в гости, увидела, что отчим с сожительницей распивают спиртное. ФИО13 предложил ей посидеть с ними, совместно выпить алкоголь, она согласилась. У нее имеется свой мобильный телефон с сим-картой оператора связи <данные изъяты> но в тот момент баланс ее сим-карты был отрицательный, поэтому со своего мобильного телефона осуществить звонок она не могла. ФИО13 дал ей свой мобильный телефон. После того, как она взяла мобильный телефон ФИО13, то увидела смс-сообщение от номера «900», в котором был указан баланс банковской карты около № рублей. Она совершила звонок Свидетель №2 они вновь продолжили распивать алкоголь. Около № часов ФИО13 и его сожительница уснули. В тот момент у нее (ФИО1) появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО13. Она взяла мобильный телефон последнего со стола в той комнате где они сидели и где спали ФИО13 и его сожительница. На телефоне не был установлен пароль. Зайдя в телефон, она увидела онлайн банк <данные изъяты> и решила зайти в него. Пароль от входа в онлайн банк <данные изъяты> она знала, видела его ранее, когда ФИО14 когда-то входила при ней в указанное приложение. Зашла в приложение онлайн банка <данные изъяты> убедилась, что на карте ФИО13 действительно находятся денежные средства, и стала совершать по своему абонентскому номеру телефона № переводы денежных средств разными суммами на счет своей банковской карты <данные изъяты> а также осуществила пополнение баланса ее сим-карты абонентского номера №. ДД.ММ.ГГГГ всего она совершила девять переводов денежных средств в сумме № рублей на свой банковский счет банка <данные изъяты> а именно: в № часов перевела № рублей, в № часов - № рублей, в № часов - № рублей, в № часов - № рублей, в № часов - № рублей, в № часов - № рублей, в № часов - № рублей, в № часов - № рублей, в № часов - № рублей. Также она совершила пополнение баланса своей сим-карты абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> который оформлен на ее покойную мать, в сумме № рублей, № рублей и № рублей. Таким образом она похитила с банковского счета ФИО13, открытого в <данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей, без учета комиссии за каждые переводы. После того, как она совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО13, она вышла из приложения онлайн банка <данные изъяты> и положив телефон ФИО13 ушла из квартиры. В течении № минут она пришла к своему сожителю Свидетель №2, которому сообщила, что отчим ФИО13 вернул ей долг, хотя в долг ФИО13 она никогда денежные средства не давала. Она так сказала, потому что знала, что если бы она рассказала правду, Свидетель №2 заставил бы ее вернуть ФИО13 все денежные средства, которые она похитила. Свидетель №2 ей поверил. Все похищенные денежные средства она перевела Свидетель №2, так как у нее с банковского счета часть денежных средств вычитают в счет алиментов, и так как она хотела сохранить похищенные денежные средства, поэтому она перевела их на банковский счет своего сожителя Свидетель №2 и последний по ее просьбе перевел ей обратно № рублей, чтобы у нее были денежные средства для собственных нужд. Данные № рублей в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она потратила на ставки в мобильном приложении <данные изъяты> Остальные похищенные ею денежные средства в сумме № рублей, она совместно со своим сожителем Свидетель №2, потратили на собственные нужды. Свою вину в хищении денежных средств в сумме № рублей с банковского счета ФИО13, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.130, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> в офисе <данные изъяты> он заключил договор и ему была выдана кредитная банковская карта с лимитом № рублей, которую оформил для приобретения одежды по сезону. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома с сожительницей ФИО14, распивали спиртное. В вечернее время к ним в квартиру в гости пришла падчерица-ФИО1, которая стала с ними распивать спиртное. Вов время распития спиртного усн<адрес> проснулся, ФИО1 в квартире не было, а его сожительница спала, он взяв свой мобильный телефон, обнаружил в приложение «Сбербанк Онлайн», что с его счета осуществлены переводы денежных средств разными суммами по номеру телефона №, принадлежащего ФИО1, на счет банковской карты <данные изъяты> ФИО1 на общую сумму № рублей. Распоряжаться деньгами на своем счете он ФИО1 не разрешал, долговых обязательств перед последней не имеет. Не дозвонившись до ФИО1 сообщил о случившемся в полицию. Позднее встретив ФИО1 последняя не отрицала факт хищения денег и обещала все вернуть, но так и не вернула. ФИО1 знала код доступа в его приложение Онлайн банка. Ущерб для его семьи является значительным. Хищением указанной суммы его семья была поставлена в затруднительное положение, поскольку денег на проживание практически не осталось и его семья была вынуждена занять деньги в долг для срочного пополнения банковского счета. В настоящее время от ранее заявленных исковых требований отказывается;

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.115-116, из которых следует, что она проживает по <адрес> с сожителем Потерпевший №1, своей матерью ФИО9 и сыном сожителя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее сожитель ФИО13 состоял в браке с ФИО10, которая умерла и у которой осталась дочь ФИО1, которая сожителю не является родной дочерью, но с которой он ранее проживал. ДД.ММ.ГГГГ днем они с сожителем находились дома вдвоем распивали спиртное. Около № часов к ним домой пришла ФИО1, которая впоследствии вместе с ними стала употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они стали разговаривать про оплату коммунальных платежей. Квартира, расположенная по <адрес> где проживает в настоящее время ФИО1, записана на сожителя, ФИО1 и Матвея, но кроме сожителя коммунальные платежи за указанную квартиру никто не платит, и поэтому у них начался разговор про данную квартиру. В ходе разговора ФИО1 попросила показать, действительно ли арестован счет сожителя. Она (ФИО14) взяла в руки мобильный телефон сожителя, вошла при ФИО1 в приложение <данные изъяты> установленное на указанном телефоне, при последней водила пароль для входа в приложение <данные изъяты> который ФИО1 могла увидеть, после чего в указанном приложении показала ФИО1, что на счет дебетовой банковской карты сожителя наложены ограничения, то есть если на счет банковской карты сожителя будут поступать деньги, то их будут списывать в счет погашения задолженности за коммунальные платежи. Показав данную информацию, она убрала телефон. После распития спиртного стали ложиться спать и разрешила остаться ФИО1. Перед тем как ложиться спать, она поставила телефон на зарядку на компьютерный стол, и тоже легла спать в этой же комнате. При ней ФИО1 тоже легла спать в этой же комнате, то есть они все находились в одной комнате. Когда ФИО1 легла спать, она (ФИО1) лежала на диване с мобильным телефоном, либо у ФИО1 был телефон Матвея, который уже тоже спал в этой же комнате, либо у ФИО1 был свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись и увидели, что двери в квартиру были не закрыты, после чего обнаружили, что ФИО1 уже нет у них дома. Сожитель взял телефон с зарядки и сообщил ей, что со счета его кредитной банковской карты <данные изъяты> переведены денежные средства на счет банковской карты Сбербанка ФИО1. После этого они стали смотреть информацию в приложении Сбербанк, установленном в телефоне, и увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда они спали, ФИО1 осуществила несколько переводов разными суммами на счет своей банковской карты и на счет своего мобильного телефона. Так ФИО1 похитила со счета кредитной банковской карты <данные изъяты> сожителя денежные средства на общую сумму № рублей и еще была списана комиссия, за каждый перевод. Ни она, ни сожитель не разрешали ФИО1 входить в приложение <данные изъяты> на телефоне сожителя и осуществлять переводы денежных средств. Данные денежные средства они намеревались потратили на сына, чтобы собрать его в школу. После произошедшего они с ФИО1 разговаривали по поводу кражи денег с банковского счета, на что ФИО1 созналась, что похитила деньги, и сказала, что будет отдавать деньги частями, но по настоящее время еще нисколько денег не отдала;

- свидетельскими показаниями Свидетель №2, с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ на его карту со счета подсудимой поступили одной суммой деньги в размере № рублей. Из разговора с подсудимой понял. Что данные деньги она заняла у родственников. Впоследствии узнал что данные деньги подсудимая похитила у отчима-ФИО13. Подсудимая сказала, что данные похищенные ею деньги она вернет. Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.119-120, из которых следует, что «…в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ушла в гости к своему отцу ФИО4, который проживает по <адрес> с сожительницей по имени Свидетель №1 и братом ФИО1- ФИО16. Ночью ФИО1 позвонила ему со своего мобильного телефона и спросила, пришли ли ему на карту деньги. Ему приходило уведомление о поступлении денежных средств, поэтому он сказал ФИО1, что деньги пришли. Более ничего ФИО1 ему по телефону не говорила, в том числе и откуда эти деньги. На счет его банковской карты <данные изъяты> были переведены деньги одной суммой № рублей с банковской карты ФИО1. Через какое-то время ФИО1 пришла домой, находилась в состоянии алкогольного опьянения, он спросил у ФИО1, откуда у нее деньги, но последняя ему ничего не сказала. До того, как ФИО1 пришла домой, звонила ему, и просила перевести обратно на ее карту № рублей, что он и сделал. Деньги, которые ему перевела ФИО1, они потратили на продукты питания и спиртное. На что именно потратила деньги в сумме № рублей ФИО1, он не знает. То, что деньги, которые перевела ему ФИО1, были ею похищены у ее отца, он узнал когда отец и сожительница последнего стали постоянно звонить ФИО1 и тогда ФИО1 призналась, что похитила с банковской карты отца деньги…» подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено, что среди находящейся в телефоне информации имеется информация из приложения <данные изъяты> с расходными операциями по счету № кредитной банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, а именно переводы с указанного счета по номеру телефона № (пользователь ФИО1) в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в №, в № рублей, переводы с указанного счета на счет абонентского номера № (пользователь ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в № рублей, в № рублей, в № рублей (л.д. 8-18);

- информацией <данные изъяты> и протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которых следует, что между потерпевшим Потерпевший №1 и <данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ в офисе № <адрес> о предоставлении услуг по выпуску банковской карты и на имя последнего была изготовлена и выдана кредитная банковская карта <данные изъяты> В связи с чем банком был открыт дебетовый счет №, впоследствии на имя Потерпевший №1 выдана банковская карта №, за период ДД.ММ.ГГГГ установлены операции ДД.ММ.ГГГГ по переводам денежных средств с вышеуказанной карты, принадлежащей Потерпевший №1, посредством системы «мобильный банк» на счет №, открытый на имя ФИО1: в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, а также установлены переводы денежных средств с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на счет абонентского номера № (пользователь ФИО1)-ДД.ММ.ГГГГ в № рублей, в № рублей, в № рублей (л.д.62-67,87-89);

- информацией <данные изъяты> и протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которых следует, что между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг, в связи с чем банком был открыт дебетовый счет №, впоследствии на имя ФИО1 выдана банковская карта №, за период ДД.ММ.ГГГГ установлены операции ДД.ММ.ГГГГ по переводам переводы денежных средств с карты №, принадлежащей Потерпевший №1, посредством системы «мобильный банк» на счет №, открытый на имя ФИО1: в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в № рублей, в 23№ рублей, а также установлены переводы денежных средств с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на счет абонентского номера № (пользователь ФИО1) - ДД.ММ.ГГГГ в № рублей, в № рублей, в № рублей (л.д.45-47,72-85,96-97);

- документом, имеющим название «чистосердечное признание», из содержания которого следует, что ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с собственноручным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ используя телефон ФИО13 она похитила со счета банковской карты последнего денежные средства в сумме № рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, обязуется возместить ущерб (л.д.28).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных последним на следствии, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных последними на предварительном следствии, показаниями подсудимой, данных последней на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО1 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также потерпевшего.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из размера похищенного, постоянного источника дохода в виде пенсии в размере 12000 рублей, социальной выплаты по уходу за несовершеннолетним ребенком в размере 13000 рублей и пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего ребенка в размере 7000 рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба, причиненного гражданину в результате хищения, является оценочной категорией. Как следует из показаний потерпевшего, ущерб для него является значительным, хищением денег его семья была поставлена в затруднительное положение, в связи с чем, он был вынужден обратится за помощью, чтобы расплатиться с кредитной организацией.

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из следующего, как следует из материалов дела между потерпевшим Потерпевший №1 и <данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по выпуску банковской карты и на имя последнего была изготовлена и выдана кредитная банковская карта <данные изъяты> В связи с чем банком был открыт дебетовый счет №, являющийся одним из видов банковского счета, то есть счета, открываемого банком как юридическим лицом для участия в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете безналичных денежных средств для целевого использования.

С учетом того, что подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность подсудимой: ФИО1 привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает суд также наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывает суд и положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого суд в том числе учитывает документ, имеющий название «чистосердечное признание» на л.д.28, наличие малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено, поскольку оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной. С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. В то же время, учитывая данные о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания им наказания и возможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ст.82 УК РФ не имеется.

Отказ потерпевшего в силу ч.5 ст.44 УПК РФ от заявленных исковых требований принять, как не противоречащий требованиям закона.

Суд считает, необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1 находящиеся на банковских счетах: в <данные изъяты> №, №, №, №, №, в <данные изъяты> №, №.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: чеки и выписки по счету, ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России», детализацию счета абонентского номера, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденную обязанности:

периодически, не менее одного раза в месяц (согласно установленного графика) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1 находящиеся на банковских счетах: в <данные изъяты> №, №, №, №, №, в <данные изъяты> №, №, отменить.

Вещественные доказательства: чеки и выписки по счету, ответы на запросы из <данные изъяты> детализацию счета абонентского номера, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: