Решение № 2-3541/2025 2-66/2026 2-66/2026(2-3541/2025;)~М-2551/2025 М-2551/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3541/2025

Дело № 2-66/2026 (2-3541/2025)

УИД 59RS0005-01-2025-004620-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2026 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Поздеевой М.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 (ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (далее – ФИО1) заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 179 640,72 руб., под 31,42000% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского облуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения.

Банк выполнил зачисление кредита в размере 179 640,72 руб. на счет №, таким образом, банк исполнил свои обязательства.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 245 112,6 руб., в том числе основной долг – 176 914,56 руб., проценты за пользование кредитом – 68 106,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 91,34 руб.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО2 и ФИО5

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 245 112,6 руб., в том числе основной долг – 176914,56 руб., проценты за пользование кредитом – 68 106,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 91,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 353,38 руб.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, в которых указано, что сумма основного долга должна быть погашена за счет суммы страхового возмещения, в связи с чем ответчик подал ДД.ММ.ГГГГ заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым и выплате страховой суммы путем направления денежных средств истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу подано заявление о принятии страховой выплаты. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 признана страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 179 640,72 руб., для получения которой необходимо предоставить заявление и банковские реквизиты. Таким образом, сумма основного долга будет погашена из установленной суммы страховой выплаты, которая ответчиком еще не получена. О взыскании процентов ответчик просит отказать истцу или снизить размер процентов и неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, он содержит один троих несовершеннолетних детей, поскольку его супруга ФИО6 не работает, ухаживает за несовершеннолетним ребенком ФИО15. Кроме того, ответчик уплачивает алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер задолженности составляет 432 932,64 руб., ведется судебное разбирательство об уменьшении размера алиментов. Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма ущерба в размере 94 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб. На основании изложенного ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов и неустойки и предоставить ответчику время для погашения суммы задолженности для выплаты суммы основного долга из суммы страхового возмещения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положения о потребительском кредите урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с частью 1 статьи 5 названного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 9 статьи 5 названного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядке его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и сроке возврата потребительского кредита (займа); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке определения этих платежей; об указании о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа); о размере неустойки (штрафа, пени) или порядке их определения.

Согласно части 6 статьи 7 названного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в ПАО Сбербанк подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты, согласно которому ФИО1 просит выдать ему дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты № (л.д. 31).

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия потребительского кредита), согласно которому ФИО1 предлагает истцу заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просит предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 179 640,72 руб., процентная ставка 31,42% годовых, количество и размер платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 5 969,64 руб., платежная дата – 8 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25, 28).

Согласно п. 17 указанного договора ФИО1 просит зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно п. 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с указанными Общими условиями.

Кредитный договор подписан в виде электронного документа простой электронной подписью.

Условия кредитного договора банком были выполнены, денежные средства в размере 179 640,72 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет № (л.д. 26, 27).

ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ПАО Сбербанк, совершая снятие наличных денежных средств, оплату товаров (л.д. 27, 37-38).

Кроме того, ФИО1 подписано заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 выражает согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просит заключить в отношении него договор страхования по Программе № «Защита жизни и здоровья заемщика», страховая сумма составляет 179 640,72 руб. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д. 34-36).

Согласно сведения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях и порядке страхования №, в рамках которого страхователь и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, поданных истцу. ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования ДСЖ-9/2401 П10, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании страховым случаем смерть ФИО1 и осуществлении страховой выплаты путем направления денежных средств в ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Также ФИО2 в ПАО Сбербанк направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит ПАО Сбербанк открыть счет для внесения страховой выплаты в счет погашения задолженности по спорному договору и принять страховую выплату.

Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 признана страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 179 640,72 руб., для получения которой в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необходимо предоставить заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования с указанием банковских реквизитов наследников.

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148).

У нотариуса Октябрьского нотариального округа Пермского края ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Наследником - сыном ФИО2 нотариусу подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону (л.д. 149). Также наследником дочерью ФИО9 нотариусу подано заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).

Иные наследники к нотариусу не обращались.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Наследнику ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, транспортного средства марки Лада, 2014 года выпуска (л.д. 165).

По состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) кадастровая стоимость названной квартиры составляет 1 530 098,59 руб., рыночная стоимость указанного транспортного средства – 257 546 руб. (л.д. 156-158).

Ответчиками при рассмотрении данного дела доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

На момент смерти обязательства ФИО1 по возврату кредитных денежных средств, взятых по кредитному договору, перед ПАО Сбербанк в полном объеме не исполнены.

Приняв вышеуказанное наследство, ФИО2 тем самым также принял ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 112,60 руб., в том числе основной долг – 176 914,56 руб., проценты за пользование кредитом – 68 106,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 91,34 руб. (л.д. 43-55).

Представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, контррасчет, доказательства иного размера задолженности ответчиками не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору в полном объеме ко дню смерти не была погашена, требование истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества является обоснованным.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о выплате задолженности в рамках названного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42). Однако сведений о погашении задолженности не имеется.

Ответчик ФИО2 наличие задолженности и ее размер не оспаривает.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, как наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы сумма ущерба в размере 94 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Исходя из рыночной и кадастровой стоимости наследственного имущества (транспортного средства и квартиры), учитывая вышеназванный судебный акт о взыскании задолженности, размер задолженности по настоящему исковому заявлению, суд полагает, что общий размер задолженности не превышает стоимости перешедшего ФИО2 наследственного имущества.

В части довода ответчика ФИО2 о том, что сумма основного долга должна быть погашена за счет суммы страхового возмещения, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено пунктом 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Согласно пункту 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таковом договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в связи с заключением спорного кредитного договора являлся застрахованным лицом по договору страхования в рамках программы страхования жизни. Истец является страхователем, а его клиенты, обратившиеся к нему с соответствующим заявлением – застрахованными лицами. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти выгодоприобретателя – наследники застрахованного лица ФИО1

Учитывая указанные положения закона, материалы дела, право на получение страховой суммы в случае смерти выгодоприобретателя возникает у наследников в связи со смертью наследодателя, в рамках спорного договора выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица ФИО1, которые вправе обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, получаемого в рамках установленных законодательством правил его получения, в связи с чем оснований для погашения задолженности за счет суммы страховой выплаты и для предоставления ответчику времени для погашения суммы задолженности для погашения основного долга за счет суммы страховой выплаты не имеется.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании задолженности по неустойке и процентов, предоставлены копии свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6, свидетельств о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 932,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Штраф направлен на восстановление прав кредитора, стороны по договору, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая баланс интересов как истца, так и ответчика, исходя из соблюдения требований о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки. Приведенные ответчиком доводы и представленные доказательства в подтверждение доводов не свидетельствуют о несоразмерности заявленной неустойки.

Положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами не применимы.

На основании вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, соответственно, с ФИО2 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 112,6 руб., в том числе основной долг – 176914,56 руб., проценты за пользование кредитом – 68 106,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 91,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 353,38 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 наследство не приняли, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали, соответственно, они не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, в связи с чем они не могут отвечать по долгам наследодателя, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 353,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 112,60 руб., в том числе основной долг – 176 914,56 руб., проценты за пользование кредитом – 68 106,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 91,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 353,38 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.