Постановление № 5-123/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-123/2019

Дело № 5-123/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года

10 часов 15 минут

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего, ..., имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2018 года в 21 час 00 минут в квартире № по ул. ... г. ФИО2 Нижегородской области ФИО1 умышленно причинил В.Ю. побои, а также совершил в отношении неё иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО1 схватил В.Ю. рукой за правую руку, стал вытаскивать её из комнаты, после чего нанес потерпевшей удар кулаком в область правого плеча, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча, не причинив вреда здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что В.Ю. провоцировала его. 28 августа 2018 года она не давала пройти ФИО1, в связи с чем, он отодвинул её, при этом никаких ударов ей не наносил.

Потерпевшая В.Ю. в судебном заседании пояснила, что 28 августа 2018 года около 21 часов она была дома, где произошел словестный конфликт с ФИО1, который начал выгонять её из комнаты. ФИО1 схватил В.Ю. за правую руку и стал вытаскивать из комнаты. Она стала сопротивляться. ФИО1 нанес удар кулаком в правого плеча, а затем толкнул В.Ю., от чего она ударилась об угол шкафа. Полагала, что ФИО1 совершил административное правонарушение, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, потерпевшую В.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Ч. в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2018;

- заявлением В.Ю. от 29.08.2018;

- письменными объяснениями В.Ю. от 29.08.2018, которая пояснила об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений;

- направлением в Бюро СМЭ от 29.08.2018;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 29.08.2018;

- определением № 3906 от 01.09.2018;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.09.2018 в отношении В.Ю.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.10.2018;

- заключением эксперта № 456 от 26.10.2018;

- справкой от 05.12.2018;

- справкой на физическое лицо от 05.12.2018.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Судья относится критически к объяснениям, данным ФИО1 при проведении административного расследования и в судебном заседании относительно того, что он не совершал административного правонарушения, поскольку данные доводы полностью опровергаются объяснениями потерпевшей В.Ю., письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 указанным лицом, в распоряжение судьи не представлено, каких-либо оснований для оговора ФИО1 судье не назвал. В.Ю. предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В силу изложенного, судья расценивает доводы ФИО1 как избранный им способ защиты.

В связи с изложенным, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно посягает на здоровье граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), ИНН <***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-123/2019, УИН 1888 0452 1805 2242 9063.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

...

... Судья

Э.В. Ковалев