Решение № 2А-438/2018 2А-438/2018 ~ М-416/2018 М-416/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-438/2018

дело № 2а-438/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 25 мая 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к ФИО1Заманов М. Н. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1Заманов М. Н. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ФИО1Заманов М. Н. имеет в собственности следующие объекты: автомобиль легковой ИЖ 2717-230, г.р.з. №, VIN: №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой КАМАЗ 5320, г.р.з. №, 1983 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой Лада RS0Y5L, г.р.з. № VIN: №, 2014 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что Межрайонная ИФНС России №37 по РБ надлежащим образом известила ФИО1Заманов М. Н. о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет долга (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, ставка налога, налоговые периоды). Однако, в нарушение норм Налогового кодекса РФ, ФИО1Заманов М. Н., являющийся собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налогов. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ в соответствии со ст.69 НК РФ направила ответчику требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчиком также оставлено без исполнения. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1Заманов ФИО3 судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога с ФИО1Заманов М. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России №37 по РБ. От должника поступило возражение на судебный приказ, в результате чего судом вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1Заманов М. Н. ФИО1Заманов М. Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность, определенную в ст.45, 69 НК РФ в срок, установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18 570,68 руб.

Межрайонная ИФНС России №37 по РБ просит взыскать с ФИО1Заманов М. Н. задолженность на общую сумму 18 570,68 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18 165 руб., пени в размере 405,68 руб.

Административный ответчик ФИО1Заманов М. Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленный в адрес административного ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка ФИО1Заманов М. Н. обязательной не признавалась.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО1Заманов М. Н.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №37 по РБ ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Срок в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как указано в ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.75 ГК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в адрес ФИО1Заманов М. Н. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить:

- транспортный налог за 2015 год на автомобиль ИЖ 2717-230, г.р.з. №, VIN: №, 2003 года выпуска, в размере 850 руб.; автомобиль грузовой КАМАЗ 5320, г.р.з. №, 1983 года выпуска, в размере 13 650 руб.; автомобиль легковой Лада RS0Y5L, г.р.з. №, 2014 года выпуска, в размере 3 665 руб.

Тем самым всего подлежало оплатить 18 165 руб.

Факт направления данного налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1Заманов М. Н. налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В данном требовании указывалось о необходимости оплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 18 165 руб., пени в размере 405,68 руб.

Задолженность по налогам ФИО1Заманов М. Н. не была оплачена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Однако в связи с поступлением возражения определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая отмену судебного приказа и отсутствие погашения задолженности по налогам, Межрайонная ИФНС России №37 по РБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ФИО1Заманов М. Н., т.е. в пределах установленного абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ срока.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1Заманов М. Н. составляет 18 570,68 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18 165 руб., пени в размере 405,68 руб.

Оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам по налогам не имеется. Иной расчет ответчиком в опровержение расчета истца не представлен.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №37 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административный истец в силу пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данные о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным п.2 ст.333.36 НК РФ, в деле отсутствуют, исходя из удовлетворенной суммы иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 742,83 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к ФИО1Заманов М. Н. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1Заманов М. Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан задолженность на сумму 18 570,68 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18 165 руб., пени в размере 405,68 руб.

Взыскать с ФИО1Заманов М. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 742,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.