Решение № 2-789/2020 2-789/2020(2-9285/2019;)~М-8534/2019 2-9285/2019 М-8534/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-789/2020

УИД 16RS0046-01-2019-014856-77

дело № 2-789/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к А Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»обратилось в суд с иском к А Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что АО «ОТП Банк» и А Н.Э. ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчикполучил кредит на потребительские цели в размере 50325руб.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Однако заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял.

... АО «ОТП Банк»заключило с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ... перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля».

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Общая задолженность, истца перед банком, на момент заключения договора уступки права, составила 85661,60 руб., из которых: сумма задолженности по уплате основного долга – 50325 руб.; проценты – 34748,60руб., комиссия – 588 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с А Н.Э.. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 85661,60руб., возместить за счёт ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2770 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля»в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А Н.Э. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между АО «ОТП Банк» иА Н.Э. заключён кредитный договор ... в соответствии с которым ответчикполучил кредит на потребительские цели в размере 50325руб. сроком ... месяцев с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ... годовых.

Денежные средства в сумме 50325 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счёта должника.

Согласно договору, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора ... от ... предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 Индивидуальных условий).

... между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключендоговор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ...от ... заключенному между АО «ОТП Банк» и А Н.Э. перешло от АО«ОТП Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно расчётам истца за А Н.Э. числиться задолженность по кредитному договору в сумме 85661,60 руб., в том числе: сумма задолженности по уплате основного долга – 50325 руб.,проценты – 34748,60 руб., комиссия – 588 руб.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчёт суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2770 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к А Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А Н.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 85661,60 руб., в том числе: сумма задолженности по уплате основного долга – 50325 руб.,проценты – 34748,60 руб., комиссия – 588 руб., а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2770 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахитовского

районного суда ... С.Р. Каримов