Приговор № 1-107/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

защитника /Ткаченко М.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в первой половине дня /ФИО1./ , находясь на территории бывшей птицефабрики, расположенной в районе <адрес> обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, он решил сорвать верхушечные части и листья с данных кустов конопли, чтобы в дальнейшем употребить ее в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, /ФИО1./ сорвал верхушечные части и листья с вышеуказанных кустов конопли и там же, на территории бывшей птицефабрики, высушил их, измельчил и сложил в 4 разных бумажных свертка, которые стал хранить в кармане своей кофты, без цели сбыта. <Дата обезличена>, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра, у /ФИО1./ сотрудниками полиции в левом кармане надетой на нем кофты были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> и заключению эксперта № от <Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 19,32 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

/ФИО1./ , находясь на пустыре вблизи <адрес>, точного места проведенным дознанием не установлено, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, он решил сорвать верхушечные части и листья с данного куста конопли, чтобы в дальнейшем употребить ее в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал верхушечные части и листья с вышеуказанного куста конопли, принес их на металлические плиты, находящиеся за дорожно-транспортным мостом в районе <адрес> где высушил, измельчил, сложил в бумажный сверток и стал незаконно хранить без цели сбыта. <Дата обезличена> около 17 часов /ФИО1./ взял вышеуказанный бумажный сверток с марихуаной и положил его в левый боковой карман надетой на нем куртки. <Дата обезличена> около 02 часов 55 минут /ФИО1./ , находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом». <Дата обезличена> в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра, у /ФИО1./ сотрудниками полиции в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от <Дата обезличена> и заключению эксперта № от <Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,63 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах дознания, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкции инкриминированных подсудимому /ФИО1./ преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <Дата обезличена> как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <Дата обезличена>), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО1./ вину по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере <Дата обезличена> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (<Дата обезличена>) по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Так же, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /ФИО1./ , который не судим (л.д.138), согласно характеристик по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136-137), с <Дата обезличена><данные изъяты> (л.д.140), на учете у врача психиатрического отделения БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит, однако <данные изъяты> (л.д.139), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное состояние, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду инкриминированных ему преступлений, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

При назначении /ФИО1./ наказания по совокупности преступлений, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - 300 часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - 300 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно /ФИО1./ назначить наказание - 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения /ФИО1./ , до вступления приговора в законную силу, избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массами соответственно 17,86 грамма и 6,24 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко