Определение № 9-8/2017 9-8/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9-8/2017

Материал №9-8/2017

Категория 2.131


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года. р.п.Таловая

Судья Таловского районного суда Воронежской области Ю.С.Тульникова, рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации.

Изучив поданное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение требований о возмещении ущерба в порядке суброгации не определяется по правилам исключительную или альтернативной подсудности (ст.ст.29,30 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>

Учитывая изложенное, поданное исковое заявление неподсудно Таловскому районному суду Воронежской области. В данном случае заявителю надлежит обращаться в <данные изъяты> районный суд Воронежской области, юрисдикция которого распространяется на территорию <данные изъяты> района (место жительства ответчика).

Согласно ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, со всеми приложенными документами заявителю.

Разъяснить, что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные недостатки.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.

Судья Ю.С.Тульникова