Постановление № 5-52/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело 5-52/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года г. Владимир

Председатель 95 гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре – Кротковой Ю.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из поступивших в суд материалов об административном правонарушении усматривается, что в отношении ФИО2 ст. инспектором ДПС оГИБДД был составлен 21.08.2018г. протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании того, что Красножон не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в сумме 500 руб., наложенный на него 27 апреля 2018 года заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением № за допущенное нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, связанных с превышением установленной скорости движения автомобилем, собственником которого является Красножон, зафиксированное техническим средством, работающим в автоматическом режиме. При этом в поступившем протоколе об административном правонарушении № от 21.08.2018г., в качестве своих объяснений, Красножон письменно указал, что: «О данном административном правонарушении ему не было известно».

Красножон, извещенный о месте и времени настоящего судебного разбирательства дела надлежащим образом, в суд не прибыл и через командование воинской части просил провести судебное заседание по делу без его участия, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Наличие в действиях ФИО2 указанного выше административного правонарушения установлено в суде следующими исследованными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 21.08.2018г. в отношении ФИО2 следует, что на момент вынесения указанного протокола, назначенный ему постановлением № от 27.04.2018г. штраф в размере 500 руб. не был им оплачен.

Из копии постановления № от 27.04.2018г., карточки правонарушителя и почтового идентификатора по отслеживанию отправки указанного постановления в адрес регистрации собственника транспортного средства – ФИО2 усматривается, что копия указанного постановления от 27.04.2018г. была принята от ЦАФ АП ГИБДД 4 мая 2018 года отделением почтовой связи, для отправки ее Красножону по месту регистрации последнего по адресу: <адрес> после чего 8 мая 2018 года почтовое отправление прибыло в место вручения, а 8 июня 2018 года в связи с истечением срока хранения, было выслано обратно отправителю, куда и прибыло на следующий день - 9 июня 2018 года. На 14 июня 2018 года данное почтовое отправление повторно ожидало адресата в месте вручения и не было Красножону вручено.

При этом из представленных материалов сотрудниками ГиБДД видно, что Красножон 29 июня 2018 года снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, после чего 6 июля 2018 года зарегистрировался по другому адресу: <адрес>

Статья 30.3 КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, Красножон должен был уплатить назначенный ему штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении на него штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отместкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При этом вышеуказанные разъяснения Пленума, для обеспечения единообразия применения административного законодательства, устанавливают единый порядок производства по делам об административных правонарушениях для должностных лиц, коллегиальных органов и судей.

При таких обстоятельствах, датой вступления в законную силу постановления № от 27.04.2018г. в отношении Красножона, которое вернулось в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области 9 июня 2018 года, является 20 июня 2018 года, а соответственно последним днем срока уплаты Красножоном штрафа по указанному постановлению – 20 августа 2018 года.

По сообщению командира войсковой части № от 10.09.2018г., Красножон является военнослужащим указанной войсковой части.

Оценивая приведенные выше доказательства, считаю, что факт вменяемого Красножону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен.

При этом довод Красножона о неуплате наложенного на него штрафа по причине не получения им соответствующего постановления, считаю несостоятельным, поскольку последний, до смены места своей регистрации места проживания, при должной степени заботливости и осмотрительности, был обязан принять меры к получению почтовой корреспонденции, направленной ему по прежнему месту жительства. Кроме того, Красножон, как владелец автотранспортного средства, мог самостоятельно проверить наличие у него неоплаченных штрафов на официальном Интернет сайте ГИБДД России.

При назначении наказания учитываю, что в силу требований ч.2 ст. 3.9 и ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ к Красножону, как к военнослужащему, не могут быть применены такие виды наказания как административный арест и обязательные работы, предусмотренные санкцией ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, поэтому назначаю ему наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф подлежит уплате ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор -18810464180800000898

УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, код подразделения 080)

ИНН <***>

КПП 645201001

ОКТМО 63775000

р/с <***>

ГКРЦ ГУ Банка России по Саратовской области

Административный штраф

БИК 046311001

КБК 18811643000016000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председатель 95

гарнизонного военного суда

ФИО1