Решение № 2-6079/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-6079/2024

Дело № 2-6079/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградской области 21 ноября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гармановой А.А.

с участием прокурора Филина Д.М.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

у с т а н о в и л:

ФИО2, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав. В обоснование исковых требований указав, что с период с 2015 по 2017 годы проживала совместно с ответчиком ФИО3, который является отцом её несовершеннолетнего сына ФИО6, "."..г. года рождения. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществлял родительские права, после рождения сына Г. редко виделся с ним, не интересовался здоровьем, физическим, психическим, духовном и нравственном развитии ребенка, не заботился о его воспитании и развитии. Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от "."..г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда ФИО3 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 К РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО3 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу. Ответчик в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской <адрес>. ФИО3, как установлено приговором совершил умышленное преступление против здоровья одного из членов своей семьи падчерицы ФИО4, "."..г. года рождения. В связи с глубокими эмоциональными последствиями, после причиненный ФИО3 психологической травмы, истец была вынуждена обратиться к психологу для реабилитации дочери ФИО4. Кроме того, ФИО2 опасается за жизнь и психологическое здоровье своих детей. Истец просит лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, "."..г. года рождения, несовершеннолетнего ФИО6 оставить на воспитание истцу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что после рождения сына ФИО3 установил отцовство в отношении ребенка только спустя год, после ее обращения в суд. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществлял родительские права, после рождения сына Г. редко виделся с ним, не интересовался здоровьем, физическим, психическим, духовном и нравственном развитии ребенка, не заботился о его воспитании и развитии. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по алиментам. Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от "."..г., ФИО3 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 К РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО3 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Два преступления были совершены в отношении ее малолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагает, что данные события и психологические травмы будут отражаться на событиях будущего ребенка. Опасается, что наличие судимости у ФИО3 по ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации будет напрямую влиять на отношение окружающих людей и знакомых к ее сыну ФИО6, приводить к эмоциональному дискомфорту ребенку, что будет создавать сложности в правильном формировании ребенка.

Ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи исковые требования не признал, указал, что в силу объективных причин не может общаться с сыном и заботиться о нем, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Между тем, указал, что в настоящее время трудоустроен в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской <адрес>, алименты на содержание сына удерживаются из его заработной платы. До момента заключения под стражу не имел возможности часто проводить время с ребенком, поскольку являлся военнослужащим, имел ненормированный рабочий график, часто находился в командировках. Также пояснил, что в рамках расследования уголовного дела заключением эксперта установлено, что расстройств сексуального предпочтения в виде педофилии у него не отмечается.

Представитель управления образования отдела опеки и попечительства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской ФИО5, в судебном заседании полагала целесообразным лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, "."..г. года рождения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Прокурор Филин Д.М. в заключении полагал, что на момент рассмотрения дела имеются основания для удовлетворения требований о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от "."..г. "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В ст. 14.1 ФЗ РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Перечень оснований для лишения родительских прав является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, об установлении отцовства.

На диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №...» ФИО2, ФИО3 не находится, что подтверждается ответом ГБУЗ «ВОКНД» от "."..г..

В своем ответе ГБУЗ «ВОКНД» от "."..г. сообщило, что ФИО2 на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №...» не находится.

Решением Волжского городского суда Волгоградской <адрес> от "."..г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, "."..г. года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ФИО6.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП№... ГУФССП России по Волгоградской <адрес> о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам в размере 70 411 рублей 77 копеек.

Согласно педагогической характеристике ФИО6, "."..г. года рождения, Г. с "."..г. посещает МДОУ д/с №..., у ребенка хорошо развито логическое мышление, произвольное поведение. Ребёнок самостоятельный, успешно владеет навыками самообслуживания. Семейная ситуация благоприятная, семья многодетная. Мама, ФИО2 и отчим, ФИО7, не конфликтуют, живут дружно (из рассказов Г.). Папа мальчика, ФИО3 воспитанием сына не занимается, в детский сад за ребенком не приходил.

Согласно акту материально-бытовых условий и морально-психологического климата семьи ФИО2 проживающей по адресу: Волгоградская <адрес>, <...><адрес> от "."..г., следует, что в комнате общежития, расположенной на 7 этаже девятиэтажного дома проживают: ФИО2, сожитель ФИО7, дочь ФИО4, "."..г. года рождения, дочь ФИО8, "."..г. года рождения, сын ФИО6, "."..г. года рождения. На момент посещения дома находились все члены семьи. Из беседы с ФИО2 выяснилось, что с отцом несовершеннолетнего ФИО6 в браке не состояла, в судебном порядке в 2019 году было установлено отцовство. Отец мальчика ФИО3 осужден по ст.132 УК РФ. Отношения между членами семьи доброжелательные. Санитарно-техническое состояние жилого помещения хорошее. В комнате есть все необходимое для проживания: мебель, современная бытовая техника. У несовершеннолетних имеются отдельные спальные места, места для занятий и отдыха. Комиссия пришла к выводу, что условия проживания семьи ФИО2 хорошие.

Между тем, судом установлено, что приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от "."..г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда ФИО3 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 К РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО3 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу. Ответчик в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской <адрес>.

Указанным приговором установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении в отношении ФИО4 и Чен иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

ФИО4, "."..г. года рождения является сестрой малолетнего ФИО6, приходится ФИО3 падчерицей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: е) совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда следует, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения. Согласно свидетельству об установлении отцовства отцом несовершеннолетнего является ФИО3 "."..г. приговором Волгоградского гарнизонного военного суда на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ФИО3 был осужден к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ. Ответчик совершил преступление в отношении несовершеннолетней дочери истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является сестрой несовершеннолетнего ФИО6. Данное преступление относится к тяжким, в связи с чем орган опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда считает целесообразным лишение родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6.

Из заключения управления образования администрации городского округа-город Волжский Волгоградской <адрес> следует, что исполняя функции органа опеки и попечительства поддерживает исковые требования ФИО2 и считает, что имеются основания для применения к ФИО3 такой меры, как лишение родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО6

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их системной взаимосвязи между собой, а также с нормами права, изложенными выше, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание длительный срок отбывания наказания ответчиком, суд приходит к выводу о том, что лишение ответчика ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, отвечает, прежде всего, интересам самого несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, "."..г. года рождения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Следовательно, суд приходит к выводу о передаче несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения, матери ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО3 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2– удовлетворить.

Лишить ФИО3,"."..г. года рождения (паспорт 1807 №...) родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, "."..г. года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения на воспитание матери ФИО2.

Направить выписку из решения суда о лишении родительских прав в течение трех дней со дня вступления его в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт 1807 №...) в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградской <адрес> через Волжский городской суд Волгоградской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: