Постановление № 5-197/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-197/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 14 октября 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника Смирнягиной С.В., представителя потерпевшего НВА,

рассмотрев материалы дела № 5-197/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **/**/****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., паспорт №

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ 5251», государственный регистрационный знак №, двигаясь по .... в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении опасности в виде препятствия - бордюрного камня, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на бардюр, в результате чего допустил столкновение со стоящим транспортным средством «Фольгсваген Джетта», государственный регистрационный знак <***>, которое от удара отбросило в витрину здания, расположенного по .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажир транспортного средства «Фольгсваген Джетта»УГК получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран на лице, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

УГК, законный представитель АО ПАО в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевшего УГК, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № согласно которому у УГК имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран на лице, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли быть получены в результате ДТП **/**/**** и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 68-69).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 5);

- сообщением КУСП в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы расположение транспортных средств после ДТП, места столкновений транспортных средств, столкновение в витриной здания (л.д. 9-15);

- письменными объяснениями ААВ о том, что **/**/**** он с пассажиром находился в транспортном средстве «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, стоял на парковке у дома ..... Далее увидел, как на его транспортное средство на большой скорости движется автомобиль седан черного цвета, который совершил наезд на него, в результате чего его автомобиль развернуло и откинуло на здание банка «ВТБ». Они с пассажиром вышли из автомобиля. Через некоторое время подъехал экипаж скорой помощи и госпитализировал пассажира (л.д. 40).

- письменными объяснениями потерпевшего УГК, что **/**/**** передвигался на такси в качестве пассажира. Подъехал по адресу .... и остановились напротив банка «ВТБ». Он увидел, как по .... на большой скорости в их направлении движется автомобиль, который, переехав через бордюр и тротуар, совершил столкновение в переднюю часть такси, в котором он находился. После столкновения он ударился головой об передний подголовник, у него резко заболела голова, увидел, что идет кровь. Был госпитализирован (л.д. 45);

- письменными объяснениями ШЕА о том, что **/**/**** в ночное время по вызову охраны приехал вместе с директором к офису банка ВТБ, где увидел, что фасадное остекление имеет сквозное повреждение, поврежден угловой профиль. Ущерб был нанесен автомобилем «Фольксваген Джета», в который на большой скорости въехал автомобиль марки «БМВ», под управлением которого находился человек с признаками опьянения (л.д. 49).

- письменными объяснениями СОВ о том, что **/**/**** в ночное время по вызову охраны приехала по месту работы: ...., увидела, что разбита витрина, рядом валяются разбитые стекла, какая-то железная деталь, которая, скорее всего, его разбила. Чуть подальше была авария, стояла разбитая машина марки «БМВ», сотрудники ДПС и Росгвардии (л.д. 50).

Как следует из письменных объяснений ФИО1 о том, как произошло дорожно-транспортное происшествие, он не помнит (л.д. 71). В судебном заседании ФИО1 дополнил, что не помнит обстоятельств дорожно –транспортного происшествия. Вину признает.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему УГК вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, при которых ФИО1 не имея водительского удостоверения управлял транспортным средством -источником повышенной опасности, санкции статьи, данных о личности виновного, который признал вину, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но в максимальном размере санкции статьи. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания не применяется к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как следует из копии постановления врио заместителя командира ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от **/**/****, базы данных ГИБДД ФИО1 права управления транспортными средствами в Российской Федерации не имеет, водительское удостоверение не получал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: