Постановление № 5-109/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Саволайнен Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО10,

потерпевшей ФИО2,

старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 К РФ об АП в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> работающего ООО «Восход», ранее к административной ответственности не привлекался, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

22 июня 2017 года, в 07 часов, ФИО4, находясь на участке местности между домами № 12 и № 14 по ул. Архиповская д. Архиповка Калачинского района Омской области, <данные изъяты> похитил 8 металлических уголков длиной по 2 метра, 2 металлических листа размером 1х1,5 м., 8 металлических листов размером 0,6х1,5 м., причинив материальный ущерб потерпевшей ФИО2 на сумму 1591 рубль 20 копеек.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 22 июня 2017 года около 07 часов, пришел на участок местности между домами № 12 и № 14 по ул. Архиповская д. Архиповка Калачинского района Омской области, откуда <данные изъяты> похитил 8 металлических уголков длиной по 2 метра, 2 металлических листа размером 1х1,5 м., 8 металлических листов размером 0,6х1,5 м., принадлежащих ФИО2, которые в последствии сдал в пункт приема металла ООО «Промресурсы», выручив 1591 рубль, потратив их на личные нужды.

Кроме признания вины ФИО4, вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, должностного лица составившего протокол.

Согласно пояснений старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО3, 23 июня 2017 года в ОМВД поступило заявление от ФИО2 о совершении хищения металлических уголков и листов, находящихся на участке местности между домами № 12 и № 14 по ул. Архиповская д. Архиповка Калачинского района, в ходе проверки было установлено, что кражу совершил ФИО4 22 июня 2017 года около 07 часов, металл сдал в пункт приема металла ООО «Промресурсы», выручив 1591 рубль, которые потратил на личные нужды.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что в марте 2017 года продала ФИО5, являющейся женой ФИО4 дом и земельный участок по адресу д.Архиповка Калачинского района, ул. Архиповская 14, рядом с участком остался недостроенный металлический гараж, приехав 22.06.2017 года обнаружила кражу 8 металлических уголков длиной по 2 метра, 2 металлических листа размером 1х1,5 м., 8 металлических листов размером 0,6х1,5 м., сумма ущерба составила 1591 рубль, которая ей не возмещена.

В соответствии с рапортом начальника ОД ОМВД России по Калачинскому району ФИО6, 23.06.2017 года в дежурной части ОМВД России по Калачинскому району было зарегистрировано заявление ФИО2 в КУСП № 2240 по факту хищения металлических уголков и листов с участка местности, прилегающего к дому № 14 по ул. Архиповская д. Архиповка Калачинского района Омской области (л.д.5).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО4 22.06.2017 года в 07 часов 00 минут, совершено правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.06.2017 года, объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у дома № 14 по ул. Архиповская д. Архиповка Калачинского района Омской области и представляет собой участок земли с произрастающей на нем травой, на котором расположен металлический каркас, прилегающий с западной стороны к дому № 14 по ул. Архиповская. Металлический каркас имеет неправильную прямоугольную форму, сделанный из металлических уголков, равными секциями, часть которых с северной стороны обшита металлическими листами, в котором, со слов ФИО7 находились металлические уголки и листы, которые были похищены неизвестным лицом (л.д.10).

Согласно справки ООО «Промресурсы» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдан бытовой лом черных металлов 187 кг. 200 гр., на сумму 1591 рубль 20 копеек (л.д.20).

Согласно справки ООО «Перспектива» стоимость металлического листа размером 1,5х1,0 толщина стенки 3 в количестве 2 штук составляет 8 000 рублей, металлического листа размером 0,6х1,5 толщина стенки 4 в количестве 8 штук составляет 6 400 рублей, уголок 45х45 16 метров составляет 2 464 рубля (л.д.21).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность в силу ст.4.2 К РФ об АП, суд учитывает признание вины ФИО4 и его раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 К РФ об АП, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО4 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.В.Иванова

Копию постановления получил_________________ «____»_______2017 года