Решение № 2-607/2018 2-607/2018~М-346/2018 М-346/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-607/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Жильцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 330 000,00 руб.

Представленная копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1, соответствуют распечатанной форме читаемого кредитного договора №.

Кредит выдавался на срок 60 мес. под 16.5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 330 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в сумме не менее 8112,89 руб., согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в срок до 19-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный аннуитетный платеж состоит из суммы платежа по кредиту и по процентам за его пользование. Их размер оговорен графиком платежей. Последний платеж должен составить 8063,26 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.5 Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение №, которым внесены изменения в пункты кредитного договора, определяющие порядок погашения кредита, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по Договору досрочного погашения кредита или его части. Согласно п. 2.1 указанного дополнительного соглашения, Заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору «Об изменении условий кредитования», согласно которому Заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, а именно - отсрочка в погашении основанного долга. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на датуплатежа. Указанным дополнительным соглашением стороны определили, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору.

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж от Заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1550,00 руб.

В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес Заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности. Реакции со стороны Заемщика на данное требование не последовало, что послужило основанием для обращения в суд. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 793,88 руб., в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 11 169,32 руб.;

• неустойка за просроченную ссудную задолженность - 18 207,08 руб.;

• проценты за кредит - 70 509,61 руб.;

• просроченная ссудная задолженность-261 907,87 руб. В соответствии с Кредитным договором

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество;

- Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности, включая НДС;

- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с тем, что Заемщиком сумма задолженности полностью не возвращена, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 793,88 руб., из которых:

• неустойка за просроченные проценты - 511 169,32 руб.;

• неустойка за просроченную ссудную задолженность - 18 207,08 руб.;

• просроченные проценты - 70 509,61 руб.;

• просроченную ссудную задолженность - 261 907,87 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 817,94 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, (совпадает с адресами, указанными в исковом заявлении, кредитном договоре, дополнительном соглашении, заявлении на зачисление кредита, копии паспорта ФИО1), однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками отдела почтовой службы об истечении срока хранения. Согласно ответу из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>. Судебная повестка, направленная по данному адресу, вернулась в суд с отметкой «по истечении срока».

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованному гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу вышеуказанной нормы закона суд признает ответчика ФИО3 извещенного надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 319 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 этой статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании Кредитного договора <***> выдало «Потребительский кредит» гр. ФИО1 в сумме 330 000,00 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение №, которым внесены изменения в пункты кредитного договора, определяющие порядок погашения кредита, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по Договору досрочного погашения кредита или его части. Согласно п. 2.1 указанного дополнительного соглашения, Заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору «Об изменении условий кредитования», согласно которому Заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, а именно - отсрочка в погашении основанного долга. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Указанным дополнительным соглашением стороны определили, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графиками платежей № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от 19.12.2013г.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ФИО1 Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное обстоятельство также подтверждается соответствующим требованием от ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, а также не оспорен ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за Должником согласно расчету числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 793, 88 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты - 11 169,32 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 18 207,08 рублей; проценты за кредит - 70 509,61 рублей; ссудная задолженность-261 907,87 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, ответчиком также не оспорен. Судом данный расчет проверен и признан верным, в связи с чем, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6817 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию затраты по оплате государственной пошлины в размере 6817 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 793 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6817 (шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Егорова