Решение № 2-855/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-855/2024

78RS0022-01-2024-001545-42

Дело № 2-855/2024 09 декабря 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2024 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 06.02.2019 за период с 08.02.2021 по 07.02.2022 в размере 53 170,62 руб., из которых: 46 160,14 руб. – основной долг, 7 010,48 руб. - проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 795 руб., указав, что 06.02.2019 между АО «Кредит Европа Банк», правопреемником которого по договору цессии является НАО ПКО «Первое клиентское бюро», и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 5-6).

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2024 дело передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 51-53).

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

06.02.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 (клиент), на основании заявления последней (л.д. 23 оборот-24), заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 74 900 руб. сроком на 36 месяцев под 16,7 % годовых. Договор действует до полного исполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 20-22).

Согласно п. 6 кредитного договора, задолженность погашается 36 платежами, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей.

Согласно графику платежей, задолженность погашается ежемесячно с 06.03.2019 по 07.02.2022, сумма ежемесячного платежа составляет 2 658,48 руб., за исключением последнего платежа 07.02.2022 в размере 2 659,50 руб. (л.д. 23).

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 17) и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

29.09.2020 между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (истец)) был заключен договор № № (CEB 360+) уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору № № от 06.02.2019 (л.д. 27-29, 30).

Обязательства ФИО1 по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 10.11.2021 отказано в принятии заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 13).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № № от 06.02.2019 за период с 08.02.2021 по 07.02.2022 составляет 53 170,62 руб., из которых: 46 160,14 руб. – основной долг, 7 010,48 руб. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом сторона ответчика расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик факт заключения спорного кредитного договора не оспорила. Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлены.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, и требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 1 795 руб. (л.д. 11, 12), которая подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2019 за период с 08.02.2021 по 07.02.2022 в размере 53 170,62 руб., из которых: 46 160,14 руб. – основной долг, 7 010,48 руб. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 09 января 2025 года.

Копия верна: Судья: