Решение № 2-49/2020 2-49/2020(2-765/2019;)~М-728/2019 2-765/2019 М-728/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-49/2020

Дело №2-49/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б, при секретаре Бахтеевой А.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 14.06.2019 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа. Согласно данному договору истец передал заёмщику денежную сумму в размере 4 500 000 рублей, срок возврата до 01.08.2019 года. В подтверждение состоявшегося договора займа представил расписку. До настоящего времени обязательство по возврату долга не выполнено. Просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 4 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30700 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился по неизвестной суду причине. О дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2 поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30700 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Неявка надлежаще извещенных сторон не является препятствием к рассмотрению дела, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Имеющейся в деле распиской от 14.06.2019 года подтверждено, что ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 4 500 000 руб. со сроком возврата до 01.08.2019 года.

В расписке содержатся все существенные условия, предъявляемые к договорам займа: фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; в ней указана дата заключения договора, дата возвращения заемщиком денежной суммы, она подписана заемщиком, а также указано, что заемщик денежные средства в долг получил.

Наличие расписки у истца ФИО2 указывает на наличие между сторонами правоотношений по договору займа,несполнение обязательств по договору займа ФИО3, доказательств возврата суммы займа ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2, подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 4 500 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина 30700 руб.00 коп., что подтверждается квитанцией.

С. ФИО3 в пользу ФИО2 взыскивается в возмещение судебные расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 30700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4 500 000 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 14.06.2019 года в размере 4 500 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы в размере 30 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 20.01.2020 года)

Судья Мостовая С.Б.